Решение по делу № 5-60/2020 от 23.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Братск 23 января 2020 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Головкина О.В., рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию материалы № *** дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Сенченко Ю.Н.

У С Т А Н О В И Л:

В Братский городской суд Иркутской области поступил протокол АП *** от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.11 КоАП РФ в отношении Сенченко Ю.Н.

Изучив в порядке подготовки протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, в силу пункта 5 части 1 ст. 29.4 КоАП РФ, усматриваю наличие оснований передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности, поскольку рассмотрение дела не относится к компетенции судьи Братского городского суда Иркутской области, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно статье 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения в данном случае является: <адрес> на территории ПГВСК «Моряк».

В силу требований ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматривается судьей районного суда лишь в том случае, когда производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.

Согласно положениям ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как усматривается из представленных материалов, административное расследование не проводилось, ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 2 МУ МВД России «Братское» поступило заявление Медовкина В.В. о привлечении к административной ответственности Сенченко Ю.Н. (КУСП *** от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Медовкин В.В. и Сенченко Ю.Н. были доставлены для разбирательства в дежурную часть ОП № 2 МУ МВД России «Братское», в этот же день от них отобраны объяснения, разъяснены их права, назначена судебно-медицинская экспертиза по факту произошедшего события административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ проведена экспертиза.

ДД.ММ.ГГГГ старший участковый уполномоченный ОП № 2 МУ МВД России «Братское» старший лейтенант полиции Е.Л. Переверзев возбудил дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, в ходе проведения административного расследования каких-либо процессуальных действий, за исключением ознакомления Сенченко Ю.Н. и Медовкина В.В. с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и вручения под расписку копии протокола об административном правонарушении Сенченко Ю.Н.ДД.ММ.ГГГГ, требующих значительных временных затрат, не проводилось.

Таким образом, несмотря на наличие в деле определения о возбуждении дела и проведении административного расследования, таковое по данному делу в рамках предъявленного обвинения фактически не проводилось, в связи с чем, в силу пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат направлению по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка.

Учитывая, что местом совершения административного правонарушения является <адрес> на территории ПГВСК «Моряк», территория которого относится к территории судебного участка № 44 Центрального района г. Братска Иркутской области, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Сенченко Ю.Н. подлежат направлению указанному мировому судье для рассмотрения.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол АП *** от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сенченко Ю.Н. направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток.

Судья: О.В. Головкина