Решение по делу № 2-592/2017 (2-5363/2016;) от 16.12.2016

Дело № 2-592/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., с участием ответчиков Белослудцева А.В., Сямиулина Н.А., представителя ответчика Дмитрика Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тищенко Виталия Валерьевича к Белослудцеву Александру Владимировичу, Сямиулину Наилю Абесовичу о взыскании задолженности по договорам займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Тищенко В.В. обратился в суд с иском к Белослудцеву А.В., Сямиулину Н.А. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, по следующим основаниям.

(дата обезличена) между истцом и ответчиками были заключены два договора займа в форме расписок, по которым истец передал ответчикам денежные средства в размере (номер обезличен)

Согласно условиям договоров займа от (дата обезличена), срок погашения долга ответчиками истек (дата обезличена).

Однако обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиками до настоящего времени не исполнено. Размер невозвращенной задолженности составляет (номер обезличен)

На письменную претензию истца от (дата обезличена) о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик Сямиулин Н.А. ответил, что не получал от истца денежных средств.

На письменную претензию истца от (дата обезличена) о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик Белослудцев А.В. не ответил.

В расписках ответчиков указаны факты получения денежных средств, а также способ их возврата, тем самым имеет место подтверждение факта передачи истцом денежной суммы ответчикам.

В своем исковом заявлении Тищенко В.В. просил взыскать с ответчика Белослудцева А.В. в свою пользу денежные средства по договору займа в размере (номер обезличен)., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (номер обезличен)., судебные расходы по уплате госпошлины в размере (номер обезличен)., и с ответчика Сямиулина Н.А. в свою пользу денежные средства по договору займа в размере (номер обезличен)., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (номер обезличен) судебные расходы по уплате госпошлины в размере (номер обезличен)

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя истца поступила телефонограмма о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Сямиулина Н.А. - Дмитрик Д.О. просил в иске отказать, пояснил, что в действительности никаких денежных средств ответчики по данным распискам не получали, написали данные расписки в силу своей юридической неграмотности. Между истцом и ответчиками существовали производственно-деловые отношения, они занимались заготовкой леса, истец предоставил ответчикам оборудование, а для гарантии его возврата заставил ответчиков написать указанные расписки. Истец ввел ответчиков в заблуждение.

Ответчик Сямиулин Н.А. иск не признал, подтвердил доводы своего представителя, пояснил, что в итоге оборудование забрал Тищенко В.В., а расписки не вернул.

Ответчик Белослудцев А.В. иск не признал, пояснил, что истец действует недобросовестно.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1,2 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (дата обезличена) между Тищенко В.В. и Белослудцевым А.В. был заключен договор займа, согласно условий которого, Белослудцев А.В. получил от Тищенко В.В. сумму в размере (номер обезличен) руб., которую обязался возвращать в месяц по (номер обезличен) руб. Срок возврата до (дата обезличена), что подтверждается распиской Белослудцева А.В. (л.д.8).

Также (дата обезличена) между Тищенко В.В. и Сямиулиным Н.А. был заключен договор займа, согласно условий которого, Сямиулин Н.А. получил от Тищенко В.В. сумму в размере (номер обезличен) руб., которую обязался возвращать в месяц по (номер обезличен) руб. Срок возврата до (дата обезличена), что подтверждается распиской Сямиулин Н.А. (л.д.9).

Как следует из искового заявления, обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиками до настоящего времени не исполнено. Размер невозвращенной задолженности составляет (номер обезличен)

На письменную претензию истца от (дата обезличена) о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик Сямиулин Н.А. ответил, что не получал от истца денежных средств, на письменную претензию истца от (дата обезличена) о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик Белослудцев А.В. не ответил (л.д.13-17).

В соответствии со ст.812 Гражданского Кодекса РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

При рассмотрении дела ответчики факт составления указанных расписок не оспаривали, однако утверждали, что в действительности денежные средства по указанным распискам не передавались, а расписки были составлены в счет обеспечения сохранности переданного истцом ответчикам оборудования в связи с существующими между сторонами хозяйствеными отношениями по заготовке леса.

В подтверждение данных доводов ответчиками в материалы дела были представлены договор аренды оборудования (л.д.53-56), копия технической документации (л.д.57), копии товарно-транспортной накладной на электрооборудование (л.д.58), копии ПТС транспортных средств (л.д.61,62), смета доходов и расходов (л.д.60).

Оценивая доводы сторон, суд приходит к выводу, что ответчиками в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств того, что денежные средства по вышеуказанным распискам в действительности не передавались, или указанные расписки были составлены ими под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Из представленных ответчиками документов не усматривается связи с представленными расписками.

Истец в своем заявлении данные обстоятельства отрицает.

Таким образом, судом установлено, что на день вынесения решения ответчикоами обязательства по возврату указанной задолженности истцу не исполнили, доказательств иного размера задолженности, полного или частичного погашения суммы долга суду не представлено, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков Белослудцева А.В. и Сямиулина Н.А. следует взыскать в пользу истца сумму заемных средств по договору займа от (дата обезличена) в заявленном размере по (номер обезличен) руб. с каждого.

В соответствии с п.1,3 ст.395 Гражданского Кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п.1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ (ред. от 31.12.2014), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательства ответчиками не были выполнены в установленный договором займа срок, с ответчиков также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, размер которых по состоянию на (дата обезличена) в соответствии с размером заявленных требований составил (номер обезличен) руб. согласно представленного расчета (л.д.6 об.).

Указанный расчет судом проверен, соответствует действующему законодательству, не превышает суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 ст.395 ГК РФ.

Указанную сумму согласно размера заявленных требований также следует взыскать с ответчиков в пользу истца по (номер обезличен) с каждого.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере (номер обезличен) ((номер обезличен)), что подтверждается квитанциями (л.д.2-5).

В связи с изложенным, следует взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере (номер обезличен) с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тищенко Виталия Валерьевича к Белослудцеву Александру Владимировичу, Сямиулину Наилю Абесовичу о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с Белослудцева Александра Владимировича в пользу Тищенко Виталия Валерьевича денежные средства по договору займа от (дата обезличена) в размере (номер обезличен)., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (номер обезличен)., судебные расходы по уплате госпошлины в размере (номер обезличен)., всего (номер обезличен)

Взыскать с Сямиулина Наиля Абесовича в пользу Тищенко Виталия Валерьевича денежные средства по договору займа от (дата обезличена) в размере (номер обезличен)., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (номер обезличен)., судебные расходы по уплате госпошлины в размере (номер обезличен)., всего (номер обезличен)

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.