Решение по делу № 2-757/2015 от 03.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Егорьевск

Московской области 24 апреля 2015 год

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Коноваловой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Мусатовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а также расторгнут вышеуказанный кредитный договор, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с Мусатовой Н.В. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, под процентную ставку в размере <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п.3.1-3.2 кредитного договора заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в срок определенный графиком. Ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты> руб., сумма процентов за кредит – <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб., в том числе на просроченные проценты <данные изъяты> руб., в том числе на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела без участия.

Ответчик Мусатова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Судом ответчику разъяснены процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не нарушает чьих- либо прав и интересов и не противоречит закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Мусатовой Н.В. удовлетворить;

взыскать с Мусатовой Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: сумма просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты> руб., сумма процентов за кредит – <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб., в том числе на просроченные проценты <данные изъяты> руб., в том числе на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Мусатовой Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Мусатовой Н.В.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Федеральный судья Полянская С.М.