Решение по делу № 12-52/2015 от 03.03.2015

Дело № 12-52/2015

РЕШЕНИЕ

г. Россошь Воронежская область                                                                                     23 марта 2015 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Боковой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе /Омельченко В.Н./ на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Россошанского района от 02.02.2015 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

/Омельченко В.Н./, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес>, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, совершенное им 14.12.2014 года в 07 часов 00 минут в <адрес>.

В жалобе заявитель /Омельченко В.Н./ просит отменить данное постановление, как необоснованное, мотивируя тем, что спиртного он не употреблял, документов на прибор сотрудники ДПС не предоставили, понятые подписывали протокол после проведения освидетельствовании, просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить.

/Омельченко В.Н./ в судебном заседании жалобу просил не рассматривать, так как от нее отказывается, вину признает, в чем и раскаивается.

Свидетели /А/, /Б/, /В/, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем суд признает их неявку неуважительной и считает возможным рассматривать жалобу в их отсутствие. /Омельченко В.Н./ на допросе свидетелей не настаивает.

Исследовав доводы, изложенные в жалобе, проверив в полном объеме материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет. Факт управления автомобилем <данные изъяты> № регион РФ 14.12.2014 года в 07 часов 00 минут в <адрес>, /Омельченко В.Н./ не отрицает, так же не отрицает факт управления данным автомобилем в состоянии опьянения.

Факт нахождения /Омельченко В.Н./ в состоянии опьянения по делу доказан имеющими доказательствами от 14.12.2014 года, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении, протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, корешком алкотектора, актом освидетельствования <адрес>.

При этом в деле имеются сведения, что /Омельченко В.Н./ права разъяснены, в том числе право не давать показаний против себя самого, согласно положений ст. 51 Конституции РФ, и право иметь представителя, о чем имеются его подписи.

В деле имеются доказательства, на основании которых мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности /Омельченко В.Н./ в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении от 14.12.2014 года, совершённом /Омельченко В.Н./ и составленный на его имя, выполнен в соответствии с требованиями закона и уполномоченным на то должностным лицом. Постановление об административном правонарушении в отношении /Омельченко В.Н./ принято также уполномоченным лицом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что /Омельченко В.Н./ в действительности управлял автомобилем в состоянии опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    При назначении меры наказания мировым судьёй приняты во внимание все обстоятельства совершённого правонарушения, учтены смягчающие вину обстоятельства, административное взыскание наложено с учётом всех обстоятельств дела в минимальном размере.

Таким образом, каких-либо нарушений действующего законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Поэтому судья приходит к выводу о том, что доводы /Омельченко В.Н./, изложенные в жалобе, являются необоснованными, оснований для удовлетворения жалобы /Омельченко В.Н./ судья не находит.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Россошанского района Воронежской области от 02.02.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, совершённым /Омельченко В.Н./, оставить без изменения, а жалобу /Омельченко В.Н./- без удовлетворения.

    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, не подлежит.

Судья                                                                                                                     Р.В. Боковой