Решение по делу № 2-3/2011 от 04.04.2011

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 апреля 2011 г. г. Уфа Мировой судья судебного участка № 6 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан Салишева А.В., при секретаре Хаматдиновой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-3/11 по иску Открытого Акционерного Общества «Русь-Банк» в лице Уфимского филиала к Кузнецову<ФИО1>, Копаеву<ФИО>, Жилиной<ФИО> о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

            ОАО «Русь-Банк» в лице Уфимского филиала обратилось в суд с иском к Кузнецову В.А., Копаеву С.Л., Жилиной А.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, указывая на то, что 25.09.2006 г. между ОАО «Русь-Банк» и Кузнецовым В.А., заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит в размере 300 000 рублей сроком до 25.09.2009 года с процентной ставкой 20 % годовых путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика <НОМЕР>, а Кузнецов В.А. принял данную сумму, и обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке, определенном договором. В целях обеспечения исполнения данного кредитного договора ОАО «Русь-Банк» заключил договор поручительства с Копаевым С.Л. (договор <НОМЕР>-1-П от <ДАТА4> от <ДАТА2>), с Жилиной А.А. (договор <НОМЕР>-2-П от <ДАТА2>) Однако Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет. В настоящее время задолженность Кузнецова В.А. по кредитному договору составляет 49 239,53 руб.

ОАО «Русь-Банк» в лице Уфимского филиала просит суд взыскать солидарно с Кузнецову В.А., Копаеву С.Л., Жилиной А.А. в пользу ОАО «Русь-Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 49 239,53 рублей, в том числе: 32 347,36 руб. - общую задолженность по основному долгу; 6 514,57 руб. - начисленные проценты и комиссии, 10 377,60- пени и штрафные санкции. Возврат государственной пошлины в размере 1 677,20 руб. В судебном заседании представитель истца Данилкина Е.В. (доверенность в деле) поддержала исковые требования в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчики Кузнецов В.А., Копаев С.Л., Жилина А.А. надлежащимобразом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как было установлено судом, 25.09.2006 г. между ОАО «Русь-Банк» и Кузнецовым В.А. заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит в размере 300 000 рублей сроком до 25.09.2009 года с процентной ставкой 20 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено иное.

В процессе исполнения кредитного договора ответчиком платежи не производились. Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 13.07.2010 г. за Кузнецовым В.А. задолженность по кредитному договору составляет 49 239,53 руб.

В соответствии с п.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с Копаевым С.Л. (договор <НОМЕР>-1-П от <ДАТА2>), с Жилиной А.А. (договор <НОМЕР>-2-П от <ДАТА2>) Поручители несут солидарную ответственность перед Кредитором по обязательствам Заемщика - ст. 322 ГК РФ, п.п.1.1, 2.1 указанного договора поручительства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1 ст. 323 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчиков Копаева С.Л. и Жилиной А.А. была назначена почерковедческая экспертиза. Перед экспертами были поставлены вопросы: принадлежит ли подпись в дополнительном соглашении № 1 от 27.04.2009г. к кредитному договору <НОМЕР> от 25.09.2006г. Копаеву<ФИО> и Жилиной<ФИО>. Согласно заключению эксперта решить вопрос принадлежит ли подпись в дополнительном соглашении №1 от 27.04.2009 г. к кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4>г. в строке: «Поручитель» от имени Жилиной<ФИО> самой Жилдиной<ФИО>, не представляется возможным. Подпись в дополнительном соглашении <НОМЕР> от <ДАТА6> к кредитному договору <НОМЕР> от 25.09,2006г. в строке: «Поручитель» от имени Копаева<ФИО>, вероятно всего, выполнена не самим Копаевым<ФИО>, а другим лицом.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать солидарно с Кузнецова В.А., Жилиной А.А. в пользу истца ОАО «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 49 239,53 рублей, в том числе: 32 347,36 руб. - общую задолженность по основному долгу; 6 514,57 руб. - начисленные проценты и комиссии, 10 377,60- пени и штрафные санкции.

На основании  ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1 677,20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого Акционерного Общества «Русь-Банк» в лице Уфимского филиала удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кузнецова<ФИО>, Жилиной<ФИО> в пользу Открытого Акционерного Общества «Русь-Банк» в лице Уфимского филиала задолженность по кредитному договору в размере 49 239,53 рублей, в том числе: 32 347,36 руб. - общую задолженность по основному долгу; 6 514,57 руб. - начисленные проценты и комиссии, 10 377,60- пени и штрафные санкции, а так же возврат государственной пошлины в размере 1 677,20 руб.

В части исковых требований к Копаеву С.Л. отказать.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

  Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Кировский районный суд г. Уфы, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Кировский районный суд г.Уфы РБ через мирового судью.      

Мировой судья:                                                                                Салишева А.В.