Решение по делу № 1-13/2016 от 16.06.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                          01 августа 2016 года

Судья ФИО6 районного суда Чеченской Республики ХАВАЕВ И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО6 <адрес> Чеченской Республики - БАТАЕВА-БЕРМУРЗАЕВА. Т.Э.,

подсудимого – ФИО2,

защитника - ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> –<адрес> ЧИАССР, гр. РФ, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.3 ст.291 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 виновен в покушении на дачу мелкой взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции отдела МВД ФИО1 по ФИО6 <адрес> ЧР ФИО3 осуществлял профилактический обход обслуживаемого им административного участка № в <адрес> ФИО6 <адрес> ЧР, закрепленного за ним приказом начальника ФИО1 по ФИО6 <адрес> ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Примерно в 16 часов 40 минут, в ходе проведения профилактического обхода обслуживаемого административного участка, рядом с МБДОУ детский сад № «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО6 <адрес>, ЧР, ФИО3 увидел подсудимого ФИО2 на детской площадке, который в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», курил табачное изделие в неположенном месте, после чего ФИО3 попросил подсудимого проследовать с ним в свою автомашину марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, для составления административного материала за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.24 КоАП РФ.

В тот же день в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 50 минут, более точное время, следствием не установлено, находясь в автомашине во время составления в отношении подсудимого протокола об административном правонарушении у подсудимого ФИО2 возник прямой умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - УУП ОУУП и ПДН ФИО3 и реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации нормальной деятельности органов государственной власти и желая их наступления, действуя из личной заинтересованности, связанной с нежеланием быть привлеченным к административной ответственности лично предложил ФИО3 за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>, не составлять в отношении него протокол об административном правонарушении.

Подсудимый ФИО2, в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 50 минут, точное время, следствием не установлено, находясь в вышеуказанном автомобиле, игнорируя предупреждение ФИО2 о том, что дача взятки должностному лицу влечет уголовную ответственность, а также игнорируя требования ФИО3 прекратить противоправные действия, лично положил на консоль под рычагом ручного тормоза между передними сиденьями взятку в виде денежного вознаграждения в сумме    <данные изъяты> за сокрытие выявленного правонарушения.

-2-

ФИО3 закончив составлять протокол об административном правонарушении в отношении подсудимого ФИО2 согласно которому подсудимому назначен административный штраф в сумме <данные изъяты>, действуя во исполнение требований п. 14 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, сообщил в дежурную часть ФИО1 по ФИО6 <адрес> ЧР о факте обращения к нему ФИО2 с целью склонения к совершению коррупционного правонарушения и, тем самым пресек преступные действия последнего, в связи с чем, умышленные действия ФИО2, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, не были доведены до конца последним по независящим от него обстоятельствам.

        В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и подтвердил, что он ДД.ММ.ГГГГ, действительно находился на детской площадке детского сада № «<данные изъяты>» с сигаретой. В это время к нему подошел мужчина в полицейской форме, предъявил своё служебное удостоверение и представился ему участковым уполномоченным полиции ФИО1 по ФИО6 <адрес> ЧР ФИО3 Участковый ФИО3 попросил его предъявить ему документы, удостоверяющие его личность. Участковый заявил ему, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.6.24 КоАП РФ, а именно курил сигарету на территории детской площадки, что влечет за собой наложения штрафа в размере от <данные изъяты> до <данные изъяты> и попросил его пройти с ним в его автомашину для составления административного материала. Он вместе с ФИО3 сел в его автомашину марки Лада «217030», черного цвета. В ходе составления протокола об административном правонарушении в отношении него, за совершение им административного правонарушение он сообщил ФИО3, что не желает, чтобы в отношении него был составлен административный материал, и предложил ему денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> за не составление в отношении него протокола и положил на консоль под рычагом ручного тормоза между передними сиденьями автомашины ФИО3 одну <данные изъяты> купюру за непринятие мер к привлечению к административной ответственности и сокрытие выявленного правонарушения. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники правоохранительных органов, изъяли данные им в качестве взятки денежные средства из автомашины ФИО3.

Вина подсудимого ФИО2 в покушении на дачу мелкой взятки помимо признания им своей вины, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Допрошенный в качестве свидетеля - ФИО13 – старший оперуполномоченный ГЭБ и ПК ФИО1, показал, что в этот день, примерно в 16 часов 55 минут, в дежурную часть отдела МВД ФИО1 по ФИО6 <адрес> ЧР поступило телефонное сообщение от УУП ФИО1 по ФИО6 <адрес> ЧР ФИО3 о том, что при составлении административного протокола на гражданина ФИО2, по ч. 2 ст. 6.24 КоАП РФ, за курение на детской площадки детского сада № «<данные изъяты>» по <адрес> № <адрес> ФИО6 <адрес> ЧР последний предложил ФИО3 незаконное денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> за не составление административного протокола.

Аналогичные показания дал и допрошенный в качестве свидетеля ФИО14 - оперативный дежурный ФИО1 по ФИО6 <адрес> ЧР.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО12 показал, что примерно в 17 часов 10 минут, он вместе со своим знакомым ФИО10 находился в селе Ведено ФИО6 <адрес> ЧР по <адрес>, и проходили мимо детского сада № «<данные изъяты>». В это время к ним подошел мужчина в форме сотрудника полиции, который предъявил свое служебное удостоверение и представился участковым уполномоченным полиции ФИО1 <адрес> ЧР ФИО3. ФИО3 предложил ему и ФИО11 принять участие в качестве понятых в ходе осмотра автомобиля «Лада приора» черного цвета, припаркованного напротив

-3-

указанного детского сада, на что они дали своё согласие. В ходе осмотра в присутствии его и других участников на консоли между сиденьями автомашины ФИО3 была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством <данные изъяты>, которая была упакована в бумажный пакет. В ходе осмотра места происшествия, участвующий в осмотре гражданин, который представился, как ФИО2 заявил, что изъятая денежная купюра из указанной выше автомашины была им использована как взятка участковому уполномоченному полиции ФИО3 за не составление в отношении него административного материала, о чем он в настоящее время сожалеет.

Показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 на предварительном следствии дал свидетель ФИО11 (том 1 л.д.235-239).

Допрошенный в качестве свидетеля - ФИО3 - участковый уполномоченный отдела МВД ФИО1 по ФИО6 <адрес> ЧР, показал, что во время обхода обслуживаемого административного участка в <адрес> ФИО6 <адрес> ЧР, на территории детского сада № «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, он заметил неизвестного ему ранее гражданина, с зажженной сигаретой в руке. При выходе этого гражданина с территории садика, он подошёл к нему, и представившись попросил его предъявить документы, удостоверяющие его личность. Когда этот мужчина предъявил ему свой паспорт гражданина РФ, и, установив его личность как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> ЧР, <адрес>, объяснил ему, что он нарушил установленный федеральным законом запрет курения табака на детских площадках, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.6.24 КоАП РФ. Далее он попросил его проследовать с ним к своей автомашине, припаркованной напротив детского сада, для составления административного протокола по ч. 2 ст. 6.24 КоАП РФ. Находясь в салоне автомашины, подсудимый предложил ему за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>, за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении. Он в свою очередь предупредил его о том, что дача взятки должностному лицу влечет уголовную ответственность, но, тем не менее, игнорируя его законные требования прекратить противоправные действия, лично положил на консоль под рычагом ручного тормоза между передними сиденьями взятку в виде денежного вознаграждения в сумме <данные изъяты>, одной купюрой за непринятие мер к привлечению к административной ответственности и сокрытие выявленного им правонарушения. После чего он сообщил в дежурную часть ФИО1 по ФИО6 <адрес> ЧР об указанном выше факте и на место происшествия приехала следственно-оперативная группа. В присутствии двух понятых и самого подсудимого ФИО2 в ходе осмотра места происшествия из салона его автомашины были изъяты денежные средства в размере <данные изъяты>, одной банкнотой, и упакован в белый бумажный конверт. Он также показал, что подсудимый ФИО2 в ходе проведения осмотра места происшествия подтвердил, что деньги, изъятые из салона его автомашины были положены им в качестве взятки для него за не составление в отношении него административного материала.

Допрошенная в качестве свидетеля на предварительном следствии - ФИО4 показала, что она работает воспитателем в МБДОУ Детский сада № «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ЧР, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут на территорию детского сада через входную калитку зашел подсудимый с зажженной сигаретой в руке. Затем, когда подсудимый выходил, с территории детского сада к нему подошёл, находившийся в это время рядом с садиком, участковый уполномоченный полиции, и о чем-то заговорил с ним. Они вместе проследовали к его автомашине, которая стаяла напротив детского сада.

Позже ей стало известно, что участковый уполномоченный полиции составил в отношении этого мужчины административный материал за курение табачных изделий в неположенном месте.

    -4-

    Допрошенный в качестве свидетеля на предварительном следствии - ФИО19 показал, что он работает в органах внутренних дел ФИО1 в должности оперуполномоченного ГЭБ и ПК. В 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела МВД ФИО1 по ФИО6 <адрес> ЧР поступило телефонное сообщение от УУП ФИО1 по ФИО6 <адрес> ЧР капитана полиции ФИО3 о том, что при составлении административного протокола на гражданина ФИО2, по ч. 2 ст. 6.24 КоАП РФ, за курение на детской площадке детского сада № «<данные изъяты>» по <адрес> № <адрес> ФИО6 <адрес> ЧР ФИО2 предложил ФИО3 взятку в сумме <данные изъяты> за не составление административного протокола. После чего он по указанию старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК ФИО13 выехал на место происшествие вместе со специалистом УР ОГ ВОГО и П МВД ФИО1 по ФИО6 <адрес> ЧР ФИО15 для оказания практической помощи следственно-оперативной группе, которая по указанию дежурного дежурной части ФИО1 по ФИО6 <адрес> выехала для проведения проверочных действий, а также осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, с участием самого ФИО2, из салона автомашины ФИО3 была изъята денежная купюра в размере <данные изъяты>.

Показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО20 на предварительном следствии дали и свидетели ФИО15 (том 1 л.д.120-124), ФИО16 (том 1 л.д. 130-134).

Показания свидетелей ФИО4, ФИО21, ФИО15 и ФИО16 на предварительном следствии оглашены и исследованы в судебном заседании в связи с их неявкой в судебное заседание.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в салоне которой изъят билет Банка ФИО1 серии ЬА № достоинством <данные изъяты>, (том 1 л.д. 8-13)

    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен билет Банка ФИО1 серии ЬА № достоинством <данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, (том 1 л.д. 65-68)

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства полностью подтверждают вину подсудимого ФИО2 в покушении на дачу мелкой взятки лично и переквалифицирует эти действия подсудимого с ч.3 ст. 30 и ч.3 ст.291 УК РФ на ч.3 ст. 30 и ч.1 ст.291.2 УК РФ как покушение на дачу мелкой взятки лично, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении меры и размера наказания подсудимому суд учитывает, что он не судим, осознал свою вину, по месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу не имеются.

Вещественные доказательства, по делу - деньги в сумме <данные изъяты> являющиеся предметом взятки, хранящиеся в банковской ячейке в следственном управлении Следственного Комитета РФ по ЧР билет Банка ФИО1 серии ЬА №, подлежит обращению в доход государства на основании п.4.1 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты>, выплаченных адвокату коллегии адвокатов ЧР «Низам» ФИО8 (т. л.д. 194-195, т.2 л.д.13-14) подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначить ему по этой статье штраф в размере <данные изъяты>.

    Меру пресечения в отношении ФИО2– подписку о не выезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

-5-

Вещественное доказательство, по делу - деньги в сумме <данные изъяты> являющиеся предметом взятки, хранящиеся в банковской ячейке в следственном управлении Следственного Комитета РФ по ЧР билет Банка ФИО1 серии ЬА №, обратить в доход государства.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР    в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий

Приговор отпечатан в совещательной комнате.