Решение по делу № 2-735/2018 ~ М-456/2018 от 04.04.2018

Дело № 2-735/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кетово Курганской области 10 сентября 2018 года

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Димовой Ю.А.

при секретаре Шаламовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокопьевой Надежды Владимировны к Прокопьеву Сергею Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кетовского районного суда Курганской области находится гражданское дело по исковому заявлению Прокопьевой Н.В. к Прокопьеву С.В. о разделе совместно нажитого имущества в период брака: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>; жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>; жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>; жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>; жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>; жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>; земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>; нежилые помещения №, расположенные на 1 этаже здания по адресу: <адрес>; земельный участок 995 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 505 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 506 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; нежилое помещение, 84,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, строение 18; автомобиль Ниссан Мурано SE, VIN №.

С учетом измененных требований Прокопьева Н.В. просила произвести раздел совместно нажитого имущества и признать за Прокопьевой Н.В. право собственности на: <адрес> кв.м. <адрес> <адрес> Кадастровый № стоимостью 1700000 рублей, земельный участок 500 кв.м. <адрес> <адрес>, кадастровый № стоимостью 100 000 рублей, <адрес> кв.м. <адрес> <адрес>, кадастровый № стоимостью 1500 000 рублей, земельный участок 681 кв.м. <адрес> <адрес>. кадастровый № стоимостью 100 000 рублей, <адрес> кв.м. <адрес> <адрес> Кадастровый № стоимостью 1600 000 рублей», земельный участок 1127 кв.м. <адрес> <адрес> № стоимостью 100 000 рублей, земельный участок 2879 кв.м. <адрес> <адрес> кадастровый № стоимостью 750 000 рублей, дом 44.1 кв.м. <адрес> кадастровый № стоимостью 100 000 рублей, земельный участок 1494 кв.м. <адрес> кадастровый № стоимостью 400 000 рублей, земельный участок 1000 кв.м. <адрес> Кадастровый № стоимостью 200 000 рублей, земельный участок 240 кв.м. <адрес>В кадастровый № стоимостью 85 000 рублей, объект незавершенного строительства 126,2 кв.м. <адрес>В кадастровый № стоимостью 200 000 рублей, нежилые помещения № в здании оздоровительного комплекса назначение нежилое, площадь 587,4 кв.м, этаж 1, <адрес> кадастровый № стоимостью 5 000 000 руб, земельный участок 995 кв.м. <адрес> № стоимостью 87 000 рублей, земельный участок 505 кв.м. <адрес>, кадастровый № стоимостью 200 000 рублей, на данном участке находится построенный дом стоимостью 1300 000 рублей, земельный участок 506 кв.м. <адрес> кадастровый № стоимостью 200 000 рублей, на данном участке находится построенный дом стоимостью 1300 000 рублей, зеемельный участок кадастровый № по <адрес> в <адрес>, стоимостью 18991,72 руб, земельный участок кадастровый № по <адрес> в <адрес>, стоимостью 18991,72 руб, земельный участок кадастровый № по <адрес> в <адрес>, стоимостью 18991,72 руб, земельный участок кадастровый № по <адрес> в <адрес>, стоимостью 18991,72 руб, выделить истцу долю в уставном капитале ООО «Рифей» в размере 70% стоимостью 1 437 100 рублей; признать право собственности за Прокопьевым Сергеем Владимировичем на следующее имущество: дом 137 кв.м. <адрес> <адрес> кадастровый № стоимостью 900 000 рублей, земельный участок 960 кв.м. <адрес> <адрес> кадастровый № стоимостью 100 000 рублей, <адрес> кв.м. <адрес> <адрес> кадастровый № стоимостью 1400 000 рублей, земельный участок 648 кв.м. <адрес> <адрес> кадастровый № стоимостью 100 000 рублей, нежилое помещение 84.9 кв.м. <адрес> строение 18 кадастровый № стоимостью 3 195 278 рублей, автомобиль НИССАН МУРАНО SE 3.5 VIN: №, гос.номер № стоимостью 700 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Жуков Д.В., действующий на основании доверенности, заявил ходатайств об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между сторонами.

Представитель ответчика Любченко П.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании ходатайство поддержал. Указал, что согласен с условиями мирового соглашения.

Третьи лица Фирсова И.Э., Михайленко Д.В., представители ПАО «ВТБ», ООО КБ «Кетовский», Кетовский РО СП УФССП России по Курганской области, ООО «Рифей» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно. Ранее ООО «Рифей» был представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором общество оставляло рассмотрение вопроса о разделе недвижимого имущества на усмотрение суда, относительно требований о выделении Прокопьевой Н.В. доли в уставном капитале ООО «Рифей» в размере 70% не возражало. От Кетовского РО СП УФССП России по Курганской области в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, решение вопроса о разделе недвижимого имущества оставить на усмотрение суда. ООО КБ «Кетовский» в своем ходатайстве указывали, что против удовлетворения иска не возражали с сохранением обременения в отношении имущества в пользу банка.

Согласно условиям мирового соглашения:

1. В собственность Прокопьевой Надежды Владимировны переходит следующее имущество на общую стоимость 13 135 065 рублей:

Дом 100 кв.м. <адрес> Кадастровый № стоимостью 1700000 рублей,

Земельный участок 500 кв.м. <адрес> <адрес> № стоимостью 100 000 рублей,

Земельный участок 2879 кв.м. <адрес> № стоимостью 750 000 рублей,

Дом 44.1 кв.м. <адрес> Кадастровый № стоимостью 100 000 рублей,

Земельный участок 1494 кв.м. <адрес> Кадастровый № стоимостью 400 000 рублей,

Земельный участок 1000 кв.м. <адрес> Кадастровый № стоимостью 200 000 рублей,

Земельный участок 240 кв.м. <адрес> Кадастровый № стоимостью 85 000 рублей,

Объект незавершенного строительства 126,2 кв.м. <адрес> Кадастровый № стоимостью 200 000 рублей,

Нежилые помещения № в здании оздоровительного комплекса назначение нежилое. Площадь 587,4 кв.м, этаж 1 <адрес> Кадастровый № стоимостью 5 000 000 руб,

Земельный участок 995 кв.м. <адрес> № стоимостью 87 000 рублей,

Земельный участок 505 кв.м. <адрес> Кадастровый № стоимостью 200 000 рублей. На данном участке находится построенный дом стоимостью 1300 000 рублей,

Земельный участок 506 кв.м. <адрес> № стоимостью 200 000 рублей. На данном участке находится построенный дом стоимостью 1300 000 рублей,

Земельный участок кадастровый № по <адрес> в <адрес>, стоимостью 18991,72 руб,

Доля в уставном капитале ООО «Рифей» в размере 70% стоимостью 1 437 100 рублей.

2. В собственность Прокопьева Сергея Владимировича переходит имущество на общую стоимость 10 311 178 рублей:

Дом 125 кв.м. <адрес> <адрес> Кадастровый № стоимостью 1500 000 рублей,

Земельный участок 681 кв.м. <адрес>» <адрес> № стоимостью 100 000 рублей,

Дом 160 кв.м. <адрес>» <адрес> Кадастровый № стоимостью 1600 000 рублей»,

Земельный участок 1127 кв.м. <адрес> <адрес> № стоимостью 100 000 рублей,

Дом 137 кв.м. <адрес> <адрес> Кадастровый № стоимостью 900 000 рублей,

Земельный участок 960 кв.м.. <адрес>» <адрес> № стоимостью 100 000 рублей,

Дом 125 кв.м. <адрес> Кадастровый № стоимостью 1400 000 рублей,

Земельный участок 648 кв.м. <адрес> <адрес> № стоимостью 100 000 рублей.

Нежилое помещение 84.9 кв.м. <адрес> строение 18 Кадастровый № стоимостью 3 195 278 рублей.

Автомобиль НИССАН МУРАНО SE 3.5 VIN: №, гос.номер № стоимостью 700 000 рублей.

Доля в уставном капитале ООО «Рифей» в размере 30% стоимостью 615 900 рублей.

Сторонам настоящего соглашения известно о всех существующих обременениях имущества, участвующего в разделе.

Стороны настоящего соглашения установили, что долг, установленный решением Кетовского районного суда от 22.11.2017г. является личным долгом Прокопьева Сергея Владимировича, денежные средства были использованы не в интересах семьи. Другие кредитные обязательства настоящим соглашением не делятся.

После вступления в силу определения Кетовского районного суда об утверждении мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу по иску Прокопьевой Н.В. к Прокопьеву С.В. о разделе совместно нажитого имущества полностью урегулированным, и не имеют друг другу претензий; в части возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Кетовского районного суда.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

В случае неисполнения кем-либо из сторон условий настоящего мирового соглашения, другая сторона вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Кетовский районный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав мировое соглашение и письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Стороны заключили мировое соглашение, просили суд утвердить его, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд обязан удостовериться, что утверждение судом мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 мирового соглашения Сторонам известно о всех существующих обременениях имущества, участвующего в разделе, о снятии обременения стороны не заявляли, в собственность ответчика Прокопьева С.В. переходит имущество на общую стоимость 10 311 178 рублей, что больше, чем его долговые обязательства, кроме того все имущество, которое переходит к ответчику является ликвидным, в связи с чем за счет реализации имущества возможно исполнение обязательств.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, условия мирового соглашения не нарушают прав и интересов иных лиц, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, суд утверждает данное мировое соглашение.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу № 2-735/2018 по исковому заявлению Прокопьевой Надежды Владимировны к Прокопьеву Сергею Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества заключенное между сторонами мировое соглашение, в соответствии с которым:

Прокопьева Надежда Владимировна с одной стороны и Прокопьев Сергей Владимирович, с другой стороны заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Дом 100 кв.м. <адрес> <адрес> Кадастровый № стоимостью 1700000 рублей,

Земельный участок 500 кв.м. <адрес> <адрес> Кадастровый № стоимостью 100 000 рублей,

Земельный участок 2879 кв.м. <адрес> Кадастровый № стоимостью 750 000 рублей,