Решение по делу № 1-446/2018 от 29.11.2018

Дело № 1-446/2018 (№ 11801320064191413)

УИД 42RS0015-01-2018-003149-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2018 года                                  г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Семерикова А.С.,

подсудимого Осипова Р.С.,

защитника – адвоката Стреколовской А.А., представившего удостоверение ..., ордер ... от ...,

... О.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Осипова Р.С., родившегося ... в ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осипов Р.С. обвиняется в совершении преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению преступление совершено Осиповым Р.С. в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

В сентябре ... в дневное время Осипов Р.С, находясь в квартире по ..., во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее Осиповой В.А, а именно: монитор «...» стоимостью 5000 рублей, системный блок «...» стоимостью 7000 рублей, клавиатуру «...», стоимостью 300 рублей, компьютерную мышь «...», стоимостью 300 рублей, чем причинил О.В.А. значительный материальный ущерб на сумму 12600 рублей. Похищенным Осипов Р.С. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ... О.В.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Осипова Р.С. в связи с примирением, поскольку вред, причиненный преступлением, ей заглажен - похищенное имущество ей фактически возвращено, что подтверждается заявлением (л.д.103). В связи с изложенным, она не настаивает на привлечении Осипова Р.С. к уголовной ответственности, представила суду заявление о прекращении настоящего уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним и отсутствием к нему претензий, обоснованное возмещением им ей материального ущерба в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Осипов Р.С. вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил факт полного возмещения им причиненного преступлением материального ущерба ..., заявил, что он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с ... по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого – адвокат Стреколовская А.А. не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению Осипова Р.С. в связи с примирением с ....

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство ..., не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Осипова Р.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с ....

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления ... прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с ... и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Осипов Р.С. на момент совершения преступления являлся не судимым, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, причиненный ... вред им полностью заглажен, ... примирилась с ним, ходатайствует о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением; подсудимый Осипов Р.С. выразил собственное согласие на примирение с ... и прекращение в отношении него настоящего уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Осипова Р.С. прекратить в связи с примирением с ....

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

– ░░░░░░░ «...», ░░░░░░░░░ ░░░░ «...», ░░░░░░░░░░ «...»,, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «...», ░░░░░░░░░░░░ ... ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 38), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░..

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░