Решение по делу № 2-11/2019 (2-1764/2018;) ~ М-1556/2018 от 23.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ШИРЯЕВОЙ Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Кичигиной М.Н, действующей в интересах несовершеннолетней Абрамовой Е.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Администрации городского округа Кинель Самарской области, Пузановой Т.В о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Кичигина М.Н., действующая в интересах несовершеннолетней Абрамовой Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском (с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ) к Администрации городского округа <адрес>, Пузановой Т.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель Кичигиной И.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Абрамовой Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - Брагина Е.А., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истицы – Абрамова Э.М, которой при жизни было составлено завещание в пользу истицы Абрамовой Е.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с данным завещанием Абрамова Э.М. завещала Абрамовой Е.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Данное имущество в свою очередь перешло в собственность Абрамовой Э.М. в порядке наследования после смерти ее матери — Афанасьевой Р.Е, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При этом, <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежало Афанасьевой Р.Е. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, договор был зарегистрирован в поселковом совете и БТИ (регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ.). Вторая <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом была ранее подарена Афанасьевой Р.Е. и ее супругу - Афанасьеву А.А в равных долях на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как следует из справки нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор в архиве нотариальной конторы не сохранился. Вместе с тем, согласно справке ЦТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанных двух договоров дарения Афанасьевой Р.Е принадлежали <данные изъяты> в праве собственности на спорный жилой дом, оставшаяся <данные изъяты> в праве собственности на спорный жилой дом принадлежала супругу Афанасьевой Р.Е. - Афанасьеву А.А. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев А.А. объявлен умершим. В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно п. 3 ст.1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Установлен факт родственных отношений между Абрамовой Э.М. и Афанасьевым А.А., как падчерицы и отчима. Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Иных наследников у Афанасьева А.А. не имелось. Жилым домом и земельным участком с момента его пропажи пользовалась Абрамова Э.М. и Афанасьева Р.Е., то есть она фактически приняла наследство после его смерти. После смерти Афанасьевой Р.Е. заведено наследственное дело №, единственной наследницей после ее смерти являлась дочь — Абрамова Э.М.. С целью оформления наследства Абрамова Э.М. в судебном порядке устанавливала родственные отношения с матерью: решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлен факт родственных отношений Абрамовой Э.М с матерью - Афанасьевой Р.Е, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Абрамова Э.М. считала себя принявшей наследство, и после пожара в ДД.ММ.ГГГГ наполовину сгоревший дом полностью восстановила за свой счет. Дом восстановлен практически в полном соответствии с планом сгоревшего дома, в связи с чем, разрешения на строительство бабушкой истицы не получалось. Данные обстоятельства подтверждены показаниями третьих лиц, привлеченных к участию в деле. Соответственно, в наследство от Абрамовой Э.М истица приобрела именно то имущество, которое принадлежало ей на момент смерти – восстановленный после пожара жилой дом. Учитывая вышеизложенное, просит признать право собственности Абрамовой Е.Д на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Абрамовой Э.М, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Администрации городского округа Кинель Самарской области в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется отзыв Администрации городского округа Кинель Самарской области из которого следует, что Администрация городского округа Кинель Самарской области не возражает против удовлетворения исковых требований Кичигиной М.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Абрамовой Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик Пузанова Т.В. в судебное заседание не явилась, хотя судом неоднократно принимались меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Сарчина Е.В., Чиклин Е.С., Чиклин М.В. в судебное заседание не явились, хотя судом также неоднократно принимались меры к надлежащему извещению данных лиц о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца Кичигиной М.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Абрамовой Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием.

Согласно статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Указанная норма распространяется на наследование имущества, как по завещанию, так и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Удачиной Е.А., с одной стороны, и Афанасьевым А.А. и Афанасьевой Р.Е., с другой стороны, был заключен договор дарения, из пункта 1 которого следует, что Удачина Е.А. подарила Афанасьеву А.А. и Афанасьевой Р.Е. в равных долях <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.14).

Обращаясь в суд с иском, истцом представлена справка нотариуса Наумовой Л.А. о том, что указанный выше договор дарения не сохранился в реестре нотариальной конторы (л.д.15).

Однако в ходе рассмотрения дела, копия данного договора была представлена в суд нотариусом (л.д.123).

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Удачиной Е.А., с одной стороны, и Афанасьевой Р.Е., с другой стороны, был заключен договор дарения, из пункта 1 которого следует, что Удачина Е.А. подарила Афанасьевой Р.Е. <данные изъяты> целого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.13).

В силу статьи 257 Гражданского кодекса РСФСР, утвержденного ВС РСФСР 11.06.1964, договоры дарения жилого дома и строительных материалов должны быть заключены в форме, установленной соответственно статьями 239 и 239.1 настоящего Кодекса.

В силу статьи 239 Гражданского кодекса РСФСР, утвержденного ВС РСФСР 11.06.1964, договор купли - продажи жилого дома (части дома), находящегося в городе, рабочем, курортном или дачном поселке, должен быть нотариально удостоверен, если хотя бы одной из сторон является гражданин, и зарегистрирован в исполнительном комитете районного, городского Совета народных депутатов.

Оба договора дарения прошли регистрацию в соответствии с законодательством, действовавшим на период их заключения, что подтверждается данными филиала города Кинеля ГУП «Центр технической инвентаризации» (л.д.183).

Из указанных выше документов следует, что Афанасьева Р.Е. являлась собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, а её супруг Афанасьев А.А. являлся собственником <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В материалах дела имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Афанасьева Р.Е. все свое имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе <данные изъяты> и <данные изъяты> целого домовладения с надворными постройками, расположенное <адрес>, завещала своей дочери Абрамовой Э.М. (л.д.126).

Установлено, что Афанасьева Р.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Афанасьевой Р.Е. было открыто наследственное дело № на основании заявления Абрамовой Э.М. о принятии наследства по завещанию.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в Постановлении об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Наумовой Л.А. (л.д.21).

Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт родственных отношений Абрамовой Э.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью Афанасьевой Р.Е, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Абрамова Э.М. приняла наследство после смерти своей матери Афанасьевой Р.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Установлено, что на основании решения Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан умершим (л.д.18). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением установлено отсутствие Афанасьева А.А. по месту жительства: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Кировского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области выдано свидетельство о смерти, в соответствии с которым датой смерти Афанасьева А.А. указана дата вступления решения Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, то есть ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111).

Решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между Абрамовой Э.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Афанасьевым А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объявленного умершим решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, как падчерицы и отчима (л.д.19-20). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что Абрамова Э.М., принявшая наследство после смерти матери Афанасьевой Р.Е., фактически приняла наследство и после смерти отчима Афанасьева А.А., поскольку с момента пропажи Афанасьева А.А., она пользовалась жилым домом, восстанавливала его после пожара в ДД.ММ.ГГГГ, несла расходы по его содержанию.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Абрамовой Э.М. было составлено завещание, в соответствии с которым из принадлежащего ей имущества, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, Абрамова Э.М. завещала Абрамовой Е.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть истице (л.д.41).

Согласно свидетельству о смерти Абрамова Э.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Из материалов дела следует, что после смерти Абрамовой Э.М. было открыто наследственное дело №, что следует из сообщения нотариуса Ивановой Т.В. (л.д.41). В рамках данного наследственного дела с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Абрамова Е.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице своего законного представителя Кичигиной М.Н., а также наследники по закону первой очереди (дети умершей) Пузанова Т.В., ответчик по делу, и Кичигина М.Н., законный представитель малолетней истицы.

Согласно абзацу 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Из пояснений представителя истца следует, что Кичигина М.Н., как законный представитель малолетней Абрамовой Е.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишена возможности оформить наследственные права на недвижимое имущество после смерти Абрамовой Э.М., в виду отсутствия оригинала договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в доме Афанасьевой Р.Е. и Афанасьеву А.А..

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение принадлежность жилого дома на праве собственности наследодателям Афанасьевой Р.Е. <данные изъяты>) и Афанасьеву А.А. <данные изъяты>), о чем указано выше, после смерти которых Абрамова Э.М. приняла наследство в установленном законом порядке.

При этом не имеет правового значения то обстоятельство, что Абрамовой Э.М. при жизни не были оформлены наследственные права на спорное имущество.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом изложенного выше, суд считает установленным, что на момент открытия наследства после смерти Абрамовой Э.М. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ей, как наследодателю на праве собственности, а поэтому указанное имущество является наследственным.

Поскольку оформить свои наследственные права во внесудебном порядке истица не может, поэтому суд считает, что исковые требования Кичигиной М.Н., действующей как законный представитель малолетней Абрамовой Е.Д, ДД.ММ.ГГГГ, о признании за Абрамовой Е.Д. права собственности на целый жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию подлежат удовлетворению.

При этом суд также считает, что не имеет правового значения то обстоятельство, что в жилой доме в ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, вследствие чего дом пострадал, так как в ходе рассмотрения дела установлено, что жилой дом после пожара был восстановлен наследодателем Абрамовой Э.М., о чем свидетельствуют данные материалов инвентаризации на указанный жилой дом (л.д.186-188), а также подтверждено заключением ООО фирма «Консоль» по инженерно-техническому обследованию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, из которого следует, что жилой дом соответствует действующим строительным нормам и правилам, соответствует требованиям безопасности (л.д.189-197).

По исковым требованиям Кичигиной М.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Абрамовой Е.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Абрамовой Э.М, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Как уже указывалось выше в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что спорный земельный участок в собственность ни Афанасьевой Р.Е., ни Абрамовой Э.М. не передавался (л.д.95).

Согласно абзацу 1 пункта 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что Абрамова Э.М. при жизни обращалась с заявлением о предоставлении ей бесплатно в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, который находился в её фактическом пользовании.

Учитывая указанные выше обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований Кичигиной М.Н., действующей в интересах малолетней Абрамовой Е.Д, ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, не имеется, а потому в удовлетворении данных требований истцу следует отказать.

При этом истица не лишена возможности обратиться в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении ей бесплатно в собственность земельного участка, с учетом требований части 4 статьи 3.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусматривающей, что гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования Кичигиной М.Н, действующей в интересах несовершеннолетней Абрамовой Е.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат удовлетворению в части.

Руководствуюсь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кичигиной М.Н, действующей в интересах несовершеннолетней Абрамовой Е.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить в части.

Признать за Абрамовой Е.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Абрамовой Э.М, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований Кичигиной М.Н, действующей в интересах несовершеннолетней Абрамовой Е.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Администрации городского округа Кинель Самарской области, Пузановой Т.В о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Абрамовой Э.М, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий –