Решение по делу № 2-2230/2011 от 31.08.2011

Решение по гражданскому делу

Дело  2-2230/11

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Седьюского  судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., при секретаре Кузнецовой В.А.,

рассмотрев 31 августа 2011 года  в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми  гражданское дело по иску Паньковой Е.Г. к Московенко Д.Е. о  взыскании задолженности  по оплате  за коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины,

                                                                          УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском  о взыскании с ответчика  расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.  В обоснование иска указала, что совместно с ответчиком является собственником квартиры <АДРЕС>. За период времени с февраля 2010 года по март 2011 года она лично понесла расходы по оплате за жилое помещение, а также коммунальные расходы.  Ответчик  имеет 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру, однако коммунальные платежи не оплачивает, в квартире не проживает.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, указанные в иске обстоятельства подтвердила. Пояснила, что в квартире установлены приборы учета потребления воды и электроэнергии.

Представитель истцы  Паньков И.О., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Московенко Д.Е. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, с заявлениями, ходатайствами об отложении судебного заседания не обращался.

При таких обстоятельствах  суд полагает возможным рассмотреть дело в  отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, представителя истца,  исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со  ст. 153 ЖК РФ граждане  обязаны своевременно и полностью вносить плату за  жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилье и коммунальные услуги для собственников помещений, согласно  ст. 154 ЖК РФ,   включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения ( плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме) и плату за коммунальные услуги: за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Судом установлено, что в квартире, находящейся по адресу: <АДРЕС> в предъявляемый период  были зарегистрированы три человека: истица, ответчик, <ФИО1> Указанная квартира принадлежит на праве собственности истице (2/3 доли в праве собственности)  и ответчику (1/3 доля в праве собственности). Начисление коммунальных платежей за водоснабжение, водоотведение, электроснабжение начислено на основании показаний приборов учета,  начисление стоимости других предоставляемых коммунальных услуг произведено исходя из нормативов потребления на душу населения и утвержденных в установленном порядке тарифов.

Из материалов дела, квитанций следует, что за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> истица понесла расходы по оплате  жилищно-коммунальных услуг (газ, отопление, содержание и ремонт жилого помещения, обслуживание внутридомового газового оборудования, техническое обслуживание домофона, содержание и ремонт лифтов) в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, требования истицы о возмещении понесенных ею расходов по оплате за жилое помещение и коммунальных расходов пропорционально долям в праве собственности являются законными и подлежащими удовлетворению частично.

При определении размера задолженности ответчика суд исключает из представленного истцом расчета стоимость оплаты за обслуживание домофона за период с января 2011 года по март 2011 года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, поскольку данные расходы  по смыслу ч. 4  ст. 154 ЖК не относятся к коммунальным  расходам,  обязанность возмещения которых возложена законом (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ) на собственника. Стоимость коммунальных платежей, произведенных истицей за исключением указанных выше расходов по техническому обслуживанию домофона, согласно представленным квитанциям составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.    С учетом размера доли в праве собственности на жилое помещение ответчика (1/3),   с него надлежит взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ,  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина   в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей.

Руководствуясь ст. 194, 195, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Московенко Д.Е.  в пользу Паньковой Е.Г. сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего подлежит взысканию <ОБЕЗЛИЧИНО>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения  копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Ухтинский федеральный суд через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухта в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.  

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2011 года.

Мировой судья                                                                    Е.В. Аксютко