Решение по делу № 2-2702/2014 ~ М-2479/2014 от 02.07.2014

Дело № 2-2702/2014                                 04 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Гуцал М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Ждановой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее - ОАО АКБ «РОСБАНК», Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Ждановой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> по состоянию на <Дата> в общей сумме <***>, в том числе задолженность по просроченной части основного долга в сумме          <***>, просроченные проценты в сумме <***>, проценты на просроченный основной долг в сумме <***>, задолженность по текущей части основного долга в сумме           <***>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***>. Помимо этого истец просит расторгнуть кредитный договор <№>, заключенный сторонами <Дата>. Предмет указан с учетом заявленного истцом увеличения размера исковых требований.

В обоснование требований указано, что <Дата> ОАО «РОСБАНК» заключило со Ждановой О.В. кредитный договор                                <№>, по которому последней предоставлены в кредит денежные средства в сумме <***> на срок                <***>, под <***> годовых. При этом ответчик обязалась ежемесячно вносить на счет сумму обязательного платежа. Банк перечислил <Дата> денежные средства Ждановой О.В. в необходимой сумме путем зачисления их на банковский счет ответчика, открытый у истца. Жданова О.В. не выполнила взятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, мотивированный отзыв относительно заявленных требований не направил.

По определению суда, с учетом мнения представителя истца заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель Банка Ларионов Н.П., действующий на основании доверенности, поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, <Дата> между               Банком и ответчиком заключен кредитный договор                                                          <№> По условиям договора Банк предоставил заемщику кредитные средства в сумме <***> на срок до <Дата> под <***>.

Согласно графику платежей по кредитному договору дата ежемесячного погашения кредита была определена <Дата> числа каждого месяца (л.д. 10).

Факт заключения договора ответчиком подтверждается имеющейся в материалах дела заявлением, условиями договора, являющимися неотъемлемой частью самого договора.

В судебном заседании нашло свое подтверждение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом представлена в материалы дела копия уведомления о необходимости погашения кредитной задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что                    требование истца о расторжении кредитного договора                                                                     <№> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 4.4.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, следовательно, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по просроченной части основного долга в сумме <***> и задолженность по текущей части основного долга в сумме <***>.

Доказательств наличия задолженности в ином размере стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положения Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежным средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно договору <№> процентная ставка за пользование кредитом заемщиком устанавливалась в размере <***> годовых.

Как следует из представленных истцом расчетов, по состоянию на                        <Дата> задолженность по просроченным процентам составила <***>, задолженность по процентам на просроченный основной долг составила <***>.

Судом представленный расчет проверен и признан обоснованным, поскольку он соответствует условиям договора.

При таких обстоятельствах заявленные Банком требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>, которые и подлежат взысканию с ответчика. Со Ждановой О.В. также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме <***>, пропорционально от удовлетворенной судом суммы исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Ждановой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№>, заключенный <Дата> между открытым акционерным обществом акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» и Ждановой О. В..

Взыскать со Ждановой О. В. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> задолженность по просроченной части основного долга в сумме <***>, просроченные проценты в сумме <***>, проценты на просроченный основной долг в сумме <***>, задолженность по текущей части основного долга в сумме <***>, а также государственную пошлину в сумме <***>, всего взыскать <***>

Взыскать со Ждановой О. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <***>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                               С.В.Поликарпова