Решение по делу № 2-877/2010 от 02.11.2010

Решение по гражданскому делу

К делу  № 2 -___ / 2010 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2010 года судебный участок №2 Майкопского района Республики Адыгея:мировой судья                                                                  Сапунов М.В.

при  секретаре судебного заседания                               Жемецкене З.И.

с участием

- представителя   ОАО   «Кубаньэнергосбыт»  -   Хапачевой Н.Х., представившей доверенность № 12.106.11.361 от 30.06.2010 года,

- представителя ответчика назначенного мировым судьей - адвоката Майкопской районной коллегии адвокатов Республики Адыгея Уджуху Р.Н. представившей удостоверение № 01/217 и ордер №1693 от 02.11.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Адыгейского филиала к Беликовой Вере Нестеровне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Адыгейского филиала «Кубаньэнергосбыт»  Ю.В. Дауров обратился с вышеуказанным иском к ответчику. При этом указал, что ответчик является абонентом ОАО «Кубаньэнергосбыт» на основании договора энергоснабжения и ст. 540 ГК РФ. Истец выполняет свои обязательства надлежащим образом, в соответствии с п.1 ст.539 и ст.ст. 540-541 ГК РФ. Однако ответчик не в полной мере оплачивал потребление электроэнергии.

При проведении проверки данных прибора для обеспечения учета потребления энергии 22.01.2009 года  были выявлены показания - 1342 кВт ч. Общий расход электроэнергии  потребленный абонентом к контрольному обходу  составил 3722 кВт ч., что с учетом разницы тарифов сумма оплат должна  составлять 5703 руб.36 коп. Однако, общая сумма оплат, произведенных ответчиком за этот период, составила 1914 руб. 30 коп.

Таким образом, задолженность ответчика за потребленную электроэнергию составляет 3789 руб. 06 коп. Ежемесячно направляемые ответчику счета-извещения на оплату электроэнергии, ответчиком не оплачиваются.

Истец в исковом заявлении просит взыскать с Беликовой В.Н в пользу ОАО «Кубаньэнергосбыт», в лице Адыгейского филиала задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 3789 руб.  06 коп. и расходы истца размере 400 руб. 00коп понесенные им при подаче искового заявления по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Хапачева Н.Х. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика вышеуказанную сумму, основывая свои требования на доводах искового заявления. Дополнительно пояснила, что ответчику направлялась претензия, устанавливался срок для погашения задолженности, однако долг на настоящее время не погашен.

Беликова В.Н. в судебное заседание не явилась. Судебный пристав, направленный по месту жительства ответчицы установил, что Беликова В.Н. по месту регистрации не проживает  в связи с тем, что дом по указанному адресу сгорел при пожаре. Путем опроса соседей, работников Абадхехского почтамта установлено, что ответчица после пожара выехала к родственникам и   адреса местожительства ответчика соседи не знают.

В соответствии с требованием ст. 119 ГПК РФ,  при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с неизвестностью места жительства Беликовой В.Н. и в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика мировой судья назначает адвоката Майкопской коллегии адвокатов.

Представитель ответчика  назначенный согласно требованиям ст. 50 ГПК РФ  адвокат Уджуху Р.Н. в судебном заседании выслушав требования истца,  ознакомившись с исковым заявлением, пояснила, что истцом представлены допустимые и относительные доказательства по предъявляемым исковым требованиям, без процессуальных нарушений.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Ст. 540 ГК РФ гласит, что «В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети». Также, согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, фактическое подсоединение к сети рассматривается в качестве акцепта. В соответствии со ст. 543 ГК РФ, «Абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации  о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией».

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно требованиям ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб (пункт 2 статьи 15). Порядок расчетов за энергию определяется законом,  иными правовым актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из анализа материалов дела следует, что Беликова В.Н.  зарегистрирована по месту жительства по адресу: Республика <АДРЕС><АДРЕС>, что подтверждается Адресной Справкой начальника ОАСР ОФМС России по РА  и является потребителем поставляемой истцом электроэнергии.

Истцом представлен расчет по иску и история оплат произведенных ответчиком за потребленную электроэнергию. Предоставленные документы  истцом свидетельствуют о задолженности  за потребленную электроэнергию в сумме 3789 руб. 06 коп. Как следует из материалов дела, истец ежемесячно направлял ответчику счета извещения на оплату за потребленную электроэнергию. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, понесенные истцом расходы по уплате  госпошлине в сумме 400 рубля 00 копеек подлежат взысканию с ответчицы.

Согласно Конституции РФ ст. 52 «Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья 

РЕШИЛ:

Взыскать с Беликовой Веры Нестеровны 25.02.1933 года рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: РА <АДРЕС>,в пользу ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Адыгейского филиала  3789 руб. 06 коп в целях возмещения задолженности за потребленную электроэнергию и 400 руб. 00 коп. в целях возмещение судебных расходов по уплате истцом государственной пошлины при подачи искового заявления, а всего 4189 руб. 06 коп. (четыре тысячи сто восемьдесят девять руб. 06 коп.).

Решение может быть обжаловано в   Майкопский районный суд в течение десяти дней через мирового судью судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея.

Мировой судья                                                                            М.В. Сапунов