Решение по делу № 2-87/2017 (2-4207/2016;) ~ М-4070/2016 от 09.11.2016

Дело № 2 – 87/17 <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2017 г. г.Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Багаевой В.Н.

при секретаре Соловьевой Н.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Д.А. к администрации г.Твери, департаменту архитектуры и строительства администрации г.Твери о сохранении самовольно реконструированного здания, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Козлов Д.А. обратился в суд с иском к администрации г.Твери о сохранении самовольно реконструированного здания общей площадью 630,6 кв.м по адресу: <адрес>, признании права собственности на реконструированное здание.

Дело назначалось к разбирательству в судебном заседании на 12 декабря 2016 г..

Истец Козлов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Представитель ответчика администрации г.Твери и третьего лица департамента архитектуры и строительства администрации г.Твери Титус И.А. в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.

Представитель третьего лица департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г.Твери в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Определением суда от 12 декабря 2016 г. департамент архитектуры и строительства администрации г.Твери привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Дело повторно назначено к разбирательству в судебном заседании на 17 января 2017 г..

Истец Козлов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Представитель ответчиков администрации г.Твери и департамента архитектуры и строительства администрации г.Твери Титус И.А. в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.

Представитель третьего лица департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г.Твери в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Козлова Д.А. к администрации г.Твери, департаменту архитектуры и строительства администрации г.Твери о сохранении самовольно реконструированного здания, признании права собственности оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Возвратить Козлову Д.А. уплаченную государственную пошлину – 43200 рублей.

Разъяснить истцу, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий <данные изъяты> В.Н.Багаева.

.

.

.

.

.