Решение по делу № 5-492/2019 от 08.11.2019

Дело № 5-492/2019                                    копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2019 года                  город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Селиванова Д.М.,

заинтересованного лица Селивановой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

Селиванова ФИО10

в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 августа 2019 года в 22.05 на 26 км автодороги Пермь-Усть-Качка водитель Селиванов Д.М., управляя транспортным средством <данные изъяты>, нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> получил травмы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Селиванов Д.М. в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем, увидел мигающий желтый сигнал светофора, предположил, что успеет проехать перекресток, однако допустил столкновение с автомобилем потерпевшего, не успев применить экстренное торможение. В момент дорожно-транспортного происшествия было темное время суток, шел дождь.

Законный представитель потерпевшего ФИО11 в судебное заседание не явился о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Селиванова А.Б. (собственник автомобиля <данные изъяты>) пояснила, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ей не известны. Она видела, что автомобиль имеет повреждения - правая фара, капот, а также отсутствовало лобовое стекло.

Суд, выслушав пояснения, явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Обстоятельства произошедшего установлены судом на основании протокола об административном правонарушении (л.д. 48), в котором указано время, место и обстоятельства совершенного Селивановым Д.М. административного правонарушения, согласно которому Селиванов Д.М. вину признал, схемы места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7), в которой зафиксировано положение транспортных средств относительно проезжей части, протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 15-22), в котором отражена вещная обстановка после ДТП и повреждения на автомобилях, объяснения ФИО1 (л.д.27,40), согласно которому он проезжая на зеленый сигнал светофора через перекресток, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, в результате ДТП пассажиру его автомобиля (сыну ФИО1, 2005 г.р.) была причинена закрытая черепно-мозговая травма, объяснения Селиванова Д.М. (л.д. 30), в котором он дал аналогичные пояснения, что и в судебном заседании, заключения эксперта, согласно которому у ФИО1 имелась: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, которая, судя по характеру, образовалась от ударного воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов). Данная травма квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д. 46-47).

Совокупностью указанных доказательств, которые в целом согласуются между собой и не имеют противоречий, вина Селиванова Д.М. в указанном правонарушении судом достоверно установлена. Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, Селиванова Д.М., потерпевшего ФИО1 по обстоятельствам ДТП, заключения эксперта о характере у потерпевшего ФИО1 травм и тяжести наступивших последствий, судом достоверно установлено, что водителем Селивановым Д.М. при управлении транспортным средством, были нарушены требования пункта 6.13 ПДД, и эти его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с данным ДТП, и причинением потерпевшему ФИО1 лёгкого вреда здоровью.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Селиванов Д.М. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе требований п. 6.13, который он нарушил.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с ДТП, имевшим место 27 августа 2019 года, поскольку водителем Селивановым Д.М. не выполнены требования п.6.13 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия Селиванова Д.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий. Помимо прочего, суд при вынесении решения учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Селивановым Д.М. правонарушения, личность правонарушителя, условия жизни его семьи.

Учитывая, вышеизложенное, а также наличие смягчающих и отягчающего его вину обстоятельств, его семейное и материальное положение, принципы реальности исполнения наказания, соразмерности наказания содеянному, отношения к содеянному Селиванова Д.М. суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Оснований для назначения более мягкого вида наказания судом не установлено.

Суд считает, что такой вид и размер наказания обеспечит восстановление социальной справедливости и пресечения совершения Селивановым Д.М. новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Селиванова ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортным средством сроком на 1 год.

    Назначенное административное наказание исполнять в ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району.

    Разъяснить Селиванову Д.М., что в течение трех суток с момента вступления постановления в законную силу он обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району либо заявить об его утрате в ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району в этот же срок.

Разъяснить Селиванову Д.М., что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья                      О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в административном деле № 5-492/2019

Пермского районного суда

Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-004452-24