Решение по делу № 7-30/2011 от 26.01.2011

Судья Федоров Д.С.

РЕШЕНИЕ

от 03 февраля 2011 года № 7-30

Судья Вологодского областного суда Соколова Л.С., при секретаре Николаевой Г.В., рассмотрев жалобу Юрченкова С.В. на решение судьи Череповецкого городского суда от 15 декабря 2010 года, которым постановление заместителя начальника ГИБДД УВД г.Череповца Столкова М.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 20.10.2010 в отношении Юрченкова С.В. оставлено без изменения, жалоба Юрченкова С.В. – без удовлетворения,

установила:

постановлением заместителя начальника ГИБДД УВД г.Череповца от 20.10.2010 Юрченков С.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа ... рублей, за управление транспортным средством без полиса ОСАГО, об отсутствии которого он заведомо знал.

Не согласившись с указанным постановлением, Юрченков С.В. обратился в суд с жалобой, просил постановление отменить, указав, договор купли-продажи транспортного средства заключен им 04.10.2010, и ему, как новому владельцу транспортного средства, предоставлено 5 дней для выполнения обязанности по страхованию гражданской ответственности. Всякие требования о наличии страхового полиса до 09.10.2010 незаконны.

В судебном заседании Юрченков С.В. доводы жалобы поддержал, пояснив, что оформить документы и сдать в ГИБДД не мог, т.к. из-за материального положения сразу не рассчитался с продавцом.

Судьей постановлено приведенное выше решение.

В жалобе Юрченков С.В. просит об отмене решения судьи по мотиву его незаконности, указав в обоснование прежние доводы.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного указанной частью статьи, в рассматриваемом случае заключается в управлении транспортным средством без полиса обязательного страхования гражданской ответственности, об отсутствии которого водитель заведомо знал.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами (преамбула), на владельцев этих транспортных средств с 01.07.2003 возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности (пункты 1 и 2 статьи 4) путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15); при этом на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, а лица, нарушившие установленные данным Федеральным законом требования несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации

Изложенное выше подразумевает недопустимость использования транспортного средства до момента получения полиса обязательного страхования гражданской ответственности.

Из представленных материалов усматривается, что Юрченков С.В. по договору купли-продажи от 04.10.2010 приобрел транспортное средство. 08.10.2010 в 23:00 у дома ... по пр.... г.... он управлял транспортным средством, не имея при себе полиса ОСАГО, об отсутствии которого заведомо знал, поскольку страхование транспортного средства произведено им 09.10.2010.

При таких обстоятельствах действия Юрченкова СВ. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Череповецкого городского суда от 15 декабря 2010 года оставить без изменения, жалобу Юрченкова С.В. – без удовлетворения.

Судья Л.С.Соколова