Решение от 08.12.2014 по делу № 2-4356/2014 от 11.09.2014

Дело № 2-4356/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2014 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.,

при секретаре Вавилиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Лазарева А. С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и морального вреда,

у с т а н о в и л :

Лазарев А.С. обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло по вине водителя <данные изъяты>, под управлением ФИО5 Гражданская ответственность виновника ДТП, застрахована в ООО «Росгосстрах» в соответствии с полисом ###. Лазарев А.С. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере ### 23 коп. Не согласившись с суммой страхового возмещения, он обратился к независимому оценщику в <данные изъяты> для проведения оценки. Согласно отчета ### стоимость восстановительного ремонта автомашины на момент ДТП с учетом износа составила ### 00 коп. Разница между причиненным ущербом и лимитом ответственности страховщика составляет ### 77 коп., которую истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах». В связи с тем, что ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату Лазареву А.С., просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ### 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ### 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства судом извещен надлежащим образом.

Представитель истца Михайлов А.Е. в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить с учетом уточнения.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Федоров В.А. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, пояснил, что истцом в адрес страховой компании ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ данная претензия была получена. Рассмотрев требования истца, указанные в заявлении, ДД.ММ.ГГГГ невыплаченная сумма страхового возмещения в размере ### 77 коп. была переведена на счет Лазарева А.С. Таким образом, требования истца были исполнены страховой компанией в установленные законом сроки, следовательно, не имеется оснований для взыскания с ООО «Росгосстрах» морального вреда и судебных расходов на оплату услуг представителя.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (далее Постановления) при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 13 указанного Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно п. 2 ст. 13 указанного Закона об ОСАГО до полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> произошло ДТП с участием, принадлежащего Лазареву А.С. на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО6, автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО7 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО5 Виновником ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> – ФИО5, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.(л.д. 39-47)

Гражданская ответственность виновника ДТП, застрахована в ООО «Росгосстрах» в соответствии с полисом ###.

ДД.ММ.ГГГГ Лазарев А.С. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. (л.д. 55)

ООО «Росгосстрах» организовало осмотр транспортного средства независимой экспертной организацией <данные изъяты> и составил акт осмотра транспортного средства. (л.д. 58)

ДД.ММ.ГГГГ Лазареву А.С. была выплачена сумма страхового возмещения в размере ### 23 коп. (платежное поручение ###) (л.д. 54)

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к независимому оценщику <данные изъяты> для проведения оценки.

Согласно отчета ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ### 00 коп. (л.д. 13-29) за изготовление отчета Лазаревым А.С. уплачено ### 00 коп.(л.д. 12)

ДД.ММ.ГГГГ Лазарев А.С. обратился в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения в сумме ### 77 коп. с приложением копии отчета ###. (л.д. 30а)

ДД.ММ.ГГГГ данная претензия была получена ООО «Росгосстрах» (л.д. 81-83).

Согласно платежным поручениям ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86), ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87) на счет Лазарева А.С. ответчиком были перечислены денежные средства в качестве доплаты страхового возмещения, расходов по оценке.

С исковыми требованиями о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения Лазарев А.С. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с чем, определением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу ### по исковому заявлению Лазарева А. С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и морального вреда в части взыскания с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере ### 77 коп., расходов по оплате отчета в размере ### 00 коп. было прекращено.

Установленный п.2 ст. 13 Закона об ОСАГО об обязательном страховании срок выплаты страхового возмещения зависит не только от момента предъявления заявления потерпевшего о страховой выплате, но и от даты предоставления потерпевшим предусмотренных правилами обязательного страхования документов о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда.

Перечень документов, прилагаемых потерпевших к заявлению о страховой выплате, предусмотрен в п. 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ###, согласно абз. 5 которого потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные п. 51, 53 - 56 и (или) 61 настоящих Правил.

В соответствии с подп. "б" п. 61 данных Правил обязательного страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего (в том числе транспортным средствам) кроме документов, предусмотренных п. 44 настоящих Правил, потерпевший представляет заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него).

В рассматриваемом случае итоговый размер причиненного Лазареву А.С. имущественного вреда и соответственно окончательная сумма страховой выплаты определены на основании отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ###, составленного <данные изъяты>.

Указанная оценка проведена по инициативе истца, а его требование о взыскании страхового возмещения основано на результатах этой оценки.

До представления отчета об оценке ### ответчик на основании абз. 4 п. 2 ст. 13 Закона об обязательном страховании произвел выплату лишь части страхового возмещения.

Вместе с тем, отчет об оценке <данные изъяты> был предоставлен ответчику истцом только ДД.ММ.ГГГГ года, страховая компания осуществила выплату в течение 5 дней со дня получения заявления о дополнительной выплате.

Таким образом, страховой компанией не нарушены сроки выплаты страхового возмещения.

Поскольку права ФИО8 как потребителя страховой услуги нарушены не были, то предусмотренных ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

Так как в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано, то суд считает, что отсутствуют основания, предусмотренные ст. 98, 100 ГПК РФ, для возмещения истцу судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку все требования истца были удовлетворены страховой компанией до подачи иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░