Решение по делу № 12-23/2015 от 17.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«18» августа 2015 года пос. Оленино

Судья Оленинского районного суда Тверской области Филиппов А.В. в порядке подготовки, рассмотрев материалы жалобы Смирнова С.А. на постановление государственного инспектора Невельского обособленного структурного подразделения отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Псковской области Бояринова Г.А. № от 30 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Смирнова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Смирнов С.А. обратился в Оленинский районный суд Тверской области с заявлением (жалобой) на указанное постановление о наложении административного взыскания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и просит его отменить.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 (в ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ.

Как усматривается из представленного Смирновым С.А. постановления государственного инспектора Невельского обособленного структурного подразделения отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Псковской области Бояринова Г.А. № от 30 апреля 2015 года, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, является район реки Весига Куньинского р-на Псковской области.

В соответствии с п.3 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

Учитывая изложенное, рассмотрение жалобы Смирнова С.А. не относится к компетенции судьи Оленинского районного суда Тверской области, и жалоба подлежит направлению в Куньинский районный суд Псковской области.

Руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Направить жалобу Смирнова Сергея Александровича на постановление государственного инспектора Невельского обособленного структурного подразделения отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Псковской области Бояринова Г.А. № от 30 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Куньинский районный суд Псковской области для рассмотрения по подведомственности.

Определение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непосредственно Тверской областной суд или через Оленинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья А.В. Филиппов