Решение по делу № null от 18.05.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-151232/10

18 мая 2011 г. 70-741 «Б»

Резолютивная часть определения объявлена 11 мая 2011 г.

В полном объеме определение изготовлено 18 мая 2011 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Кондрат Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Махалкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ВегаПромЛюкс» (ИНН 7705614450, ОГРН 1047796621025);

в заседании приняли участие: представитель заявителя – должника Корнякова А.В. (паспорт 1902 582768, доверенность б/н от 24.02.11г.); представитель арбитражного управляющего Коденцева И.В. (паспорт 6707 781990, доверенность б/н от 11.01.11г.);

Установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2010 г. принято к производству заявление ООО «ВегаПромЛюкс» о признании его несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу № А40-151232/10-70-741 «Б».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2011 г. судебное заседание по рассмотрению вопросов по проверке обоснованности заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом), о введении процедуры наблюдения в отношении должника и назначении временного управляющего должника отложено на 11.05.2011 г. с целью предоставления должнику возможности обоснования наличия кредиторской задолженности, а также представления суду сведений об имеющемся у должника имуществе из регистрирующих органов, сведений об остатках денежных средств на счетах.

В настоящем судебном заседании рассматривались вопросы по проверке обоснованности заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом), о введении процедуры наблюдения в отношении должника и назначении временного управляющего должника.

Представитель должника поддержала доводы заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Пояснила, что имущества должника недостаточно для погашения кредиторской задолженности. Во исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2011 г. представила в материалы дела сведения из регистрирующих органов, документы, подтверждающие наличие кредиторской задолженности, бухгалтерский баланс по состоянию на 01.04.2011 г., справки из банков. Просила ввести в отношении должника процедуру наблюдения и утвердить временным управляющим должника кандидатуру Томилова Сергея Анатольевича из числа членов НП СРО "МЦПУ".

Суд, выслушав мнение заявителя-должника, исследовав представленные доказательства и материалы дела и оценив их в совокупности, признает обоснованным заявление о признании должника банкротом и считает необходимым ввести в отношении должника процедуру наблюдения по следующим основаниям.

Задолженность должника перед кредиторами составляет 60 554 000,00 руб., наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (кредитными договорами, договорами займа).

Согласно сведениям бухгалтерской отчетности по состоянию на 01.04.2011 г., сведениям об открытых (закрытых) счетах налогового органа и справкам из кредитных организаций, должник располагает следующими активами и денежными средствами: основными средствами на сумму 10 000,00 руб., дебиторской задолженностью в размере 48 279 000 руб., транспортными средствами.

Денежные средства на расчетных счетах обслуживающих должника банков отсутствуют. Задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды составляет 786 000 руб. Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан отсутствует. Задолженность по оплате труда работников и выплате им выходных пособий составляет 116 000 руб.

Заявителем-должником представлены доказательства наличия кредиторской задолженности, бухгалтерский баланс ООО «ВегаПромЛюкс» по состоянию на 01.04.2011 г., доказательства наличия имущества (транспортные средства).

Согласно ст. 8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

Согласно ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководитель должника обязан обратиться с заявлением в суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. В соответствии со ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требование должника о признании банкротом следует признать обоснованным и ввести процедуру наблюдения, поскольку у должника имеются признаки банкротства, установленные ч. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При указанных обстоятельствах, суд считает заявление должника обоснованным, поскольку удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником обязательств в полном объеме перед другими кредиторами. Учитывая указанные обстоятельства, суд на основании ст. 62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вводит процедуру наблюдения.

Кандидат на должность временного управляющего из числа членов НП СРО "МЦПУ" Томилов Сергей Анатольевич изъявил свое согласие быть утвержденным в качестве временного управляющего ООО «ВегаПромЛюкс».

Суд, исследовав документы, представленные в материалы дела, установил, что его кандидатура соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», обстоятельства, препятствующие его утверждению, отсутствуют, кандидат изъявил согласие быть утвержденным временным управляющим. При таких обстоятельствах данная кандидатура подлежит утверждению в качестве временного управляющего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 9, 20, 20.2, 20.6, 26, 33, 37, 38, 45, 48, 49, 62 , 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 13, 65, 67, 71, 176, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать заявление должника ООО «ВегаПромЛюкс» (ИНН 7705614450, ОГРН 1047796621025) о признании несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Ввести в отношении ООО «ВегаПромЛюкс» (ИНН 7705614450, ОГРН 1047796621025) процедуру наблюдения.

Утвердить временным управляющим ООО «ВегаПромЛюкс» Томилова Сергея Анатольевича, 24.04.1972 года рождения.

Ограничить полномочия руководителя и иных органов управления ООО «ВегаПромЛюкс» в соответствии со ст. 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снять аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда.

Запретить удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенный акций или выплата действительной стоимости доли (пая).

Обязать временного управляющего ООО «ВегаПромЛюкс» Томилова Сергея Анатольевича выполнить требования ст. ст. 20.3, 28, 68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения (незамедлительно после опубликования), отчет о результатах проведенного наблюдения с анализом финансового состояния должника и доказательствами, подтверждающими доводы отчета и анализа; реестр требований кредиторов; протокол первого собрания кредиторов; доказательства уведомления кредиторов о месте и времени проведения собрания, а также доверенности представителей кредиторов, подтверждающие их полномочия на участие в первом собрании кредиторов.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кондрат Е.Н.

Решение по делу № null от 18.05.2011

Документы

Детальная проверка физлица