Решение по делу № 2-714/2016 (2-7650/2015;) ~ М-7634/2015 от 24.12.2015

Дело № 2-714/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2016 года                                    г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гармаева С.В. к ПАО « Территориальная генерирующая компания № 14» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Обращаясь с иском к ПАО «ТГК № 14», Гармаев С.В. просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате стоимости экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что 15.08.2015 на пересечении ул. <адрес> в результате наезда на открытый канализационный люк, принадлежащий ответчику, автомобилю истца причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты>. Истец понес расходы в связи с обращением в суд на проведение экспертизы и оплату госпошлины.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению и просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик осуществляет перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> копейку, на расчетный счет Истца в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения. Сумма <данные изъяты> рублей состоит из: материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей; расходов на проведение судебной экспертиза – <данные изъяты> рублей; расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

            2. Истец отказывается от заявленных исковых требований, а также от требований по взысканию убытков по ст. 15 ГК РФ, судебных расходов, компенсации морального вреда и иных сумм, вытекающих из причинения материального ущерба автомашине Истца.

Стороны согласны с выдвинутыми ими условиями, оговорили их в заявлении, адресованном суду. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Право представителя ответчика Дружинина Д.К. на заключение мирового соглашения прямо оговорено в представленной суду доверенности № 114 от 01.01.2016.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и были им понятны.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не затрагивает интересов 3-х лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Утвердить мировое соглашение между истцом Гармаевым С.В. и ответчиком ПАО «ТГК № 14» в лице представителя по доверенности Дружинина Д.К. по условиям которого:

1. Ответчик осуществляет перечисление денежных средств в размере <данные изъяты>, на расчетный счет Истца в течение 15(пятнадцати) календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения. Сумма <данные изъяты> рублей состоит из: материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей; расходов на проведение судебной экспертиза – <данные изъяты> рублей; расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

            2. Истец отказывается от заявленных исковых требований, а также от требований по взысканию убытков по ст. 15 ГК РФ, судебных расходов, компенсации морального вреда и иных сумм, вытекающих из причинения материального ущерба автомашине Истца.

Производство по гражданскому делу по иску Гармаева С.В. к ПАО «ТГК № 14» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173 ч. 3, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что при утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья:                                                    Доржиева С.Л.