Решение по делу № 1-29/2012 от 23.04.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                       п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, Атрашкевич В.В.,

с участием государственного обвинителя-заместителя  <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1> <АДРЕС>, <ФИО3>, подсудимой <ФИО4> Петровны

защитника подсудимой, адвоката  <ФИО5> представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>

потерпевшего <ФИО6> аркадия Борисовича

при секретаре <ФИО7>

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО4> Петровны, <ДАТА2> рождения, уроженки  п. <АДРЕС> района, <ФИО1> <АДРЕС>, гражданки Рф. с образованием 8 классов, не замужней, не работающей, проживающей по адресу : <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 24, не судимой

- обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания <ФИО8> обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 20 часов 00 минут у <ФИО8>, находящейся, в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <ФИО1> <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть электроточила бытового ЭТ -150, стоимостью 2250 рублей, принадлежащего <ФИО9>

Находясь в том же месте и в тоже время <ФИО8>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественно- опасный' характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику <ФИО9>, тайно похитила, электроточило бытовое ЭТ -150, с комнаты дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <ФИО1> <АДРЕС>, стоимостью 2250 рублей, принадлежащее гр. <ФИО9> С похищенным имуществом <ФИО8> с места преступления скрылась, тем самым возникла возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, при этом причинила материальный ущерб <ФИО9> на сумму 2250 рублей.

В ходе проведения дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО8> с соблюдением требований ст. ст. 314-315 УПК РФ в присутствии защитника,  заявила ходатайство, в котором просила рассмотреть настоящее  уголовное  в отношении неё  в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая <ФИО8> вину в совершении инкриминируемого  преступления признала полностью, заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив что, предъявленное обвинение ей понятно, с чем она согласна в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке  было заявлено добровольно после консультации со своим защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой, адвокат <ФИО5> поддержал ходатайство своей подзащитной  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку <ФИО8> признала вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Потерпевший <ФИО6> А.Б.в судебном заседании  выразил свое согласие на  рассмотрение дела в особом порядке, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, а именно: подсудимая ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке по уголовному делу о преступлении, санкция которого, предусматривает наказание в виде  лишения свободы сроком до 2-х лет, ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия особого порядка принятия судебного решения, возражений о постановлении приговора в особом порядке от государственного обвинителя и потерпевшего не поступило, суд считает возможным и необходимым применить особый порядок судебного решения по уголовному делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления.

Действия <ФИО8> органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Указанную квалификацию действий суд считает правильной.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ  был исследован характеризующий материал на <ФИО8> копия паспорта (<НОМЕР>),  медицинская справка (л.д. 38), требование ИЦ МВД (л.д.39),  копия приговора Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ от <ДАТА4> (л.д. 40-41),справка-характеристика УУП ОП, согласно которой <ФИО8> характеризуется посредственно.

Судом не установлены в отношении подсудимой <ФИО8>, обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяний, или основания, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ  учитывает, признание <ФИО8>,  вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления совершенного <ФИО8>, относящегося к категории небольшой тяжести, мотивы и способ совершения преступных действий. Кроме того, суд учитывает данные о личности <ФИО8>,  положительно характеризующейся по месту жительства.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, учитывая, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает необходимым  назначить <ФИО8>наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ условно, и приходит к выводу, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного подсудимой, способствовать её исправлению и обеспечит достижение целей наказания, установленных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения <ФИО8>альтернативных видов наказания, однако основания для их назначения суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу - рыболовный сачок, изъятый у <ФИО8>, подлежит уничтожению.

В соответствии  с ч.10 ст.316 УПК РФ, судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО4> Павловну виновной в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде 6 месяцев  исправительных работ с удержанием 10%  из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком  6 месяцев.

Обязать осужденную <ФИО8>.  встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию не реже одного раза в  месяц, без уведомления инспекции не менять постоянного места жительства.

Вещественное доказательство по делу - рыболовный сачок изъятый у <ФИО8>  и хранящийся в камере хранения <АДРЕС> ЛОП уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <ФИО1> <АДРЕС> в пределах ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                                   <ФИО11>