Решение по делу № 33-5047/2015 от 19.03.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Дело № 33-5047/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа                            31 марта 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи         Крыгиной Т.Ф.

судей                         Хайрутдинова Д.С.

Габитовой А.М.

    с участием прокурора:                 Крупновой А.И.

при секретаре                    Ибрагимове А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Багаманова Г.И. на решение Дуванского районного суда Республики Башкортостан от 08 декабря 2014 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Багаманова Г.И. к Министерству финансов Российской Федерации, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан «Месягутовская центральная районная больница» о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., заключение прокурора Крупновой А.И., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

Багаманов Г.И., содержащийся в ... обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ, ГБУЗ РБ Месягутовская ЦРБ о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, указав, что дата он находился в Месягутовском ИВС ОМВД по адрес РБ и обратился с заявлением к начальнику ОМВД России по адрес РБ об этапировании его в Месягутовскую ЦРБ в виду невыносимой зубной боли. Данное заявление было удовлетворено. По приезду в Месягутовскую ЦРБ ему был назначен лечащий врач стоматолог ..., который оказал ему необходимую медицинскую помощь. Врач ... установил временную зубную пломбу и назначил прием на дата для установления полной зубной пломбы и полного устранения зубной боли.

дата он сотрудниками ИВС вновь был доставлен в Месягутовскую ЦРБ в кабинет стоматологии, в этот день врача ... в поликлинике не было, так как он находился на дежурстве в детской больнице. ... заменяла другой лечащий врач стоматолог ... и могла так же оказать ряд медицинских услуг, которые никак не противоречат закону об оказании необходимой медицинской помощи, содержащихся под стражей людей. Однако врач стоматолог ... не смотря на то, что у него была сильная зубная боль, без каких либо уважительных причин не обоснованно и грубо отказалась принимать его и оказывать медицинскую помощь. Он подвергся жестокому истязанию зубной болью, отчего не мог нормально принимать пищу, лишился спокойного сна, отчего появились головные боли, что негативно отразилось на его психическом состоянии. В связи с несвоевременным оказанием медицинской помощи состояние зубной полости значительно ухудшилось и зуб подлежит удалению.

Просит взыскать с Министерства финансов РФ, ГБУЗ РБ «Месягутовская ЦРБ» компенсацию в размере ... рублей.

Судом вынесено приведенное выше решение.

С решением суда не согласился Багаманов Г.И. В апелляционной жалобе Багаманов Г.И. просит отменить решение суда, удовлетворить исковые требования. Указывает, что в связи с необоснованным отказом в оказании медицинской помощи, он был подвергнут истязанию невыносимой зубной боли, не мог нормально питаться, спать, испытывал головные боли, что в целом отразилось на общем состоянии здоровья.

Проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 26 Федерального закона от 21.11.2011 года № 323-Фз «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы лица, заключенные под стражу или отбывающие наказание в виде лишения свободы, имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.Согласно п. 3 Правил оказания лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также приглашения для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 № 1466, под невозможностью оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы понимаются:

а) отсутствие в учреждении уголовно-исполнительной системы врача-специалиста соответствующего профиля или квалификации, оборудования или условий для оказания необходимого объема медицинской помощи;

б) ситуация, при которой отсрочка на определенное время в оказании медицинской помощи, в том числе связанная с ожиданием транспортировки больного в другое учреждение уголовно-исполнительной системы, может повлечь за собой ухудшение его состояния, угрозу жизни и здоровью.

Согласно п. 4 вышеуказанных правил медицинских организациях лицам, лишенным свободы, оказываются все виды медицинской помощи с соблюдением порядков их оказания и на основе стандартов медицинской помощи.

Согласно п. 6 указанных правил первичная медико-санитарная помощь, специализированная, в том числе высокотехнологичная, медицинская помощь и паллиативная медицинская помощь оказываются в медицинских организациях лицам, лишенным свободы, в соответствии с договором об оказании медицинской помощи, заключаемым между учреждением уголовно-исполнительной системы и медицинской организацией (далее - договор), примерная форма которого утверждается Министерством юстиции Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Судом первой инстанции верно установлено, что дата и дата Багаманову Г.И. оказана скорая медицинская помощь. Судом также установлено, что между ГБУЗ «Месягутовская ЦРБ» и учреждениями уголовно-исполнительной системы договор об оказании медицинской помощи не заключен.

Согласно п. 2 Правил организации деятельности регистратуры поликлиники (врачебной амбулатории, центра общей врачебной практики (семейной медицины)), утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 15 мая 2012 г. № 543н, регистратура является структурным подразделением, обеспечивающим формирование и распределение потоков пациентов, своевременную запись и регистрацию больных на прием к врачу, в том числе с применением информационных технологий.

Согласно материалам дела, на момент обращения Багаманова Г.И. дата за медицинской помощью в порядке планового незаконченного стоматологического лечения лечащий стоматолог ... прием пациентов из числа взрослого населения в здании поликлиники ГБУЗ РБ «Месягутовская ЦРБ» не вел, поскольку осуществлял прием пациентов в детском отделении.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что отказ ГБУЗ РБ «Месягутовская ЦРБ» в оказании медицинской помощи Багаманову Г.И. дата был обоснованным, поскольку Багаманов Г.И. и его сопровождающий в нарушение п. 2 Правил организации деятельности регистратуры поликлиники не обратился в регистратуру для записи, регистрации и направления к соответствующему специалисту. Обращение Багаманова Г.И. к произвольно выбранному специалисту – стоматологу ... и несоблюдение установленных правил формирования и распределения потоков пациентов могло повлечь за собой нарушение прав иных лиц, обратившихся за медицинской помощью и зарегистрированных на прием к стоматологу ...

Согласно расписанию приема пациентов стоматолога ... дата, за медицинской помощью обратились и зарегистрировано 7 пациентов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Багаманов Г.И. ходатайствовал о личном участии в судебном заседании, однако не был извещен о времени и месте судебного заседания, не может быть принят во внимание судебной коллегией, поскольку опровергается материалами дела.

ГПК РФ и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел. УИК РФ предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст. 77.1 УИК РФ).

Багаманов Г.И. был извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на дата на 14 часов 00 минут (л.д. 46, 56), ему разъяснено право вести дело в суде через представителя (л.д. 46). Кроме того, исковое заявление Багаманова Г.И. содержит просьбу о рассмотрении дела без его участия.

Иные доводы апелляционной жалобы также не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку не подтверждены доказательствами и не могут быть основаниями для отмены решения суда.

Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 327-328 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

                    ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дуванского районного суда Республики Башкортостан от 08 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Багаманова Г.И. - без удовлетворения.

Председательствующий                Т.Ф. Крыгина            

Судьи                            А.М. Габитова

                                Д.С. Хайрутдинов

Судья: ...