Решение по делу № 1-141/2016 от 27.05.2016

Дело №1-141/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 июня 2016 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Журавлевой И.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимого Калинина Д.Г. и его защитника – адвоката коллегии адвокатов Соломбальского района г.Архангельска Малицыной О.П.

при секретаре судебного заседания Гордиенкове Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Калинина <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Исследовав материалы дела, суд

установил:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенные при следующих обстоятельствах:

подсудимый в вечернее время 1 апреля 2016 года, находясь в <адрес> при обмене текстовыми сообщениями в программе персональной связи посредством сети Интернет договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении для личного потребления наркотического средства в крупном размере. Получив указание о местонахождении тайника с наркотическим средством, на следующий день около 16 часов проследовал во второй подъезд <адрес>, где извлек из условленного места производное наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат массой не менее 2,54 грамма, т.е. в крупном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе до пресечения его преступных действий около 19.10 часов 2 апреля 2016 года в четвертом подъезде <адрес> и дальнейшего изъятия указанного наркотического средства, произведенного представителями правоохранительных органов в тот же день в период с 21.15 до 21.40 часов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Калинин Д.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаивается в содеянном, и ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Его защитник – адвокат Малицына О.П. полностью поддержала заявленное ходатайство, и подтвердила, что оно заявлено после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Крошеницына А.А. также не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Таким образом, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, т.к. он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому за содеянное в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Калинин Д.Г. судимостей не имеет; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, сомнения относительно вменяемости подсудимого у суда отсутствуют (л.д.119,120,123).

Из сведений, представленных участковым уполномоченным полиции, следует, что Калинин Д.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, ранее не судим (л.д.122).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной (л.д.10), которую усматривает из его объяснений, где он добровольно до возбуждения уголовного дела, заявил о совершенном преступлении, а также активное способствование раскрытию и расследования преступления поскольку в ходе предварительного следствия он давал правдивые и подробные показания, в ходе проверки показаний на месте (л.д.94-99) указал на тайник, из которого извлек наркотическое средство, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного суд учитывает, что Калинин Д.Г. впервые совершил умышленное преступление, отнесенное Уголовным законом РФ к категории тяжких против здоровья населения и общественной нравственности, имеющее высокую общественную опасность, но принимает во внимание его молодой возраст, наличие постоянного места жительства, а также ряд смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений достижимы при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ и возложением на период испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и его материальное положение дают суду основания не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Калинину Д.Г. наказание с применением ст.64 УК РФ судом не установлено, не имеется оснований и для применения ч.6 ст.15 УК РФ – изменения категории преступления.

Меру пресечения, избранную в ходе предварительного следствия Калинину Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства: бумажный сверток со следами производного наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат массой не менее 0,005 грамма, бумажный сверток и полимерный пакет с тем же наркотическим средством массами 0,48 и 1,96 грамм соответственно – следует хранить до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу; пластмассовый колпачок, трубка и колпачок – подлежат уничтожению; мобильный телефон, выданный на ответственное хранение Калинину Д.Г., следует оставить у него же.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению в сумме 6545 рублей взысканию с подсудимого не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калинина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в соответствии с установленным этим органом графиком; не менять без предварительного уведомления данного органа места жительства.

Меру пресечения осужденному отменить.

Вещественные доказательства: бумажный сверток со следами производного наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат массой не менее 0,005 грамма, бумажный сверток и полимерный пакет с тем же наркотическим средством массами 0,48 и 1,96 грамм – хранить до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу; пластмассовый колпачок, трубку и колпачок – уничтожить; мобильный телефон – оставить у Калинина Д.Г..

Процессуальные издержки в сумме 6545 рублей отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий И.П. Журавлева