Решение по делу № 2-2665/2018 ~ М-2573/2018 от 13.07.2018

Дело № 2-2665/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа2018 г.                                                                                г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Шестаковой Е.В. о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО КБ "Восточный" обратился в суд с иском к Шестаковой Е.В. о взыскании долга по договору кредитования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору ... от *** в размере 76974,99 руб., в том числе 40070,89 руб. – основной долг, 36904,10 руб.- проценты за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2509,25 руб.

             В обоснование исковых требований указывает, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ответчиком заключен кредитный договор ..., по условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере 66979 руб. сроком на 36 месяцев по ставке 34,5 %, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору надлежащим образом. На 18.06.2018 общая сумма задолженности по договору ... от *** составляет 76974 руб. 99 коп. в том числе: 40070,89 руб. – основной долг, 36904,10 руб.- проценты за пользование кредитными средствами.

           Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен, согласно письменному заявлению истец просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

            Ответчик Шестакова Е.В., в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена судом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

            Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

            Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

            В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          В судебном заседании установлено, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ответчиком заключен кредитный договор ..., по условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере 66979 руб. сроком на 36 месяцев по ставке 34,5 %, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

           Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком.

            В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 18.06.2018 общая сумма задолженности по договору ... от *** составляет 76974 руб. 99 коп., в том числе: 40070,89 руб. – основной долг, 36904,10 руб.- проценты за пользование кредитными средствами.

    Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, принят за основу, так как произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Произведенные ответчиком оплаты согласно выписке по кредитному договору учтены истцом при расчете суммы задолженности.

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору.

Суд находит данный расчет верным, доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению ... от 28.06.2018 истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2509 руб. 25 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шестаковой Е.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 76974 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2509 руб. 25 коп., всего в общей сумме 79484 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 14.08.2018г.

Судья                                                                        И.П. Николаева