Решение по делу № А79-9210/2009 от 09.10.2009

А79-9210/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-9210/2009

09 октября 2009 года

Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Кульварского Сергея Сергеевича, 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Мира. 3 в

к индивидуальному предпринимателю Быкову Сергею Владимировичу, 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, 17/25-111

о взыскании 21 110 руб.,

при участии:

от истца: Александрова В.Ю. по доверенности от 06 мая 2009 года,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

индивидуальный предприниматель Кульварский Сергей Сергеевич (истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Быкову Сергею Владимировичу (ответчик) о взыскании 20 786 руб. 48 коп. основного долга, 323 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 мая 2009 года по 30 июля 2009 года, 10 000 руб. расходов на представителя.

Иск мотивирован тем, что по расходным накладным № КУ 52737 от 18 мая 2009 года, № КУ 54072 от 21 мая 2009 года, № КУ 54077 от 21 мая 2009 года, № КУ 56119 от 29 мая 2009 года, № КУ 56357 от 29 мая 2009 года истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 20 786 руб. 48 коп.

Ответчик оплату товара до настоящего времени не произвел, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.

Ответчик на заседание суда не явился. Отзыв на иск и доказательства погашения долга суду не представил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

По расходным накладным № КУ 52737 от 18 мая 2009 года, № КУ 54072 от 21 мая 2009 года, № КУ 54077 от 21 мая 2009 года, № КУ 56119 от 29 мая 2009 года, № КУ 56357 от 29 мая 2009 года истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 20 786 руб. 48 коп.

Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен.

Ответчик оплату переданного товара не произвел, на момент подачи иска сумма долга ответчика составляет 20 786 руб. 48 коп.

Поскольку передача продукции по названным накладным производилась не в рамках договора, накладные содержат сведения о наименовании, цене и количестве отгруженных покупателю товаров, то отношения сторон суд расценивает как разовые сделки купли-продажи, возникшие отношения должны регулироваться нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательства оплаты полученного товара и погашения долга  суду не представил.

Следовательно, требование истца о взыскании 20 786 руб. 48 коп. основного долга подлежит удовлетворению как основанное на законе, подтвержденное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным. За период с 30 мая 2009 года по 30 июля 2009 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 323 руб. 56 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 845 руб. 00 коп. суд относит на ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец просит также возместить его расходы на представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Затраты на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом в качестве оценочного критерия статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена разумность размеров взыскиваемых судебных расходов.

На основании пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Заявленная сумма расходов на представителя подтверждена представленными в дело документами - договором на оказание юридических услуг от 16 июля 2009 года, расходным кассовым ордером № 3132 от 30 июля 2009 года о выплате представителю 10000 руб.

Ответчиком доказательства чрезмерности взыскиваемых судебных расходов суду не представлено.

С учетом объема выполненных представителем работ и оказанию истцу услуг, участия его в суде первой инстанции в ходе двух судебных заседаний, суд считает расходы на представителя в сумме 7000 руб. соразмерными и разумными, соответствующими объему оказанных истцу услуг. Поэтому требование истца в этой части подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Быкова Сергея Владимировича, 25 мая 1979 года рождения, уроженца г. Тейково Ивановской области, зарегистрированного по адресу: г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, д. 17/25, кв. 111, в пользу индивидуального предпринимателя Кульварского Сергея Сергеевича 20 786 руб. 48 коп. основного долга, 323 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 мая 2009 года по 30 июля 2009 года, 7 000 руб. расходов на представителя, 845 руб. расходов по государственной пошлине, всего 28 955 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья          Г.Н. Яковлева