Решение по делу № 1-89/2011 от 22.12.2011

Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1 - 89 / 2011 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Корткерос 22 декабря 2011 года

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Веселове С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Корткеросского района РК Краевой Е.А.,

подсудимого Аксёнова О.Н.,

защитника Попова А.Н. представившего удостоверение № 322 и ордер № 756 от 14.07.2011 года,

а также с участием потерпевших: <ФИО1>, <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Аксёнова О.Н., родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее судимого:

<ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Аксёнов О.Н. совершил трижды угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

26 апреля 2011 года, в период времени с 13 часов до 14 часов, точное время дознанием не установлено, в <АДРЕС>, Аксёнов О.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> расположенного по ул. <АДРЕС>, на почве возникшей личной неприязни к <ФИО1>, находящемуся там же в прихожей квартиры, с целью запугивания и устрашения последнего, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к последнему, после чего схватил его рукой за шею и, прижав к стене, начал с силой сдавливать ему горло, в результате чего <ФИО1> начал задыхаться. Одновременно с этим Аксёнов О.Н. понимая, что потерпевший <ФИО1> воспринимает его действия как попытку причинения ему смерти и, желая этого, высказал в его адрес угрозу убийством. Данные противоправные действия, <ФИО1> воспринял как реальную угрозу его жизни и опасался их осуществления, так как Аксенов О.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, был не сдержан, агрессивно настроен, с силой сдавливал его горло, в результате  чего <ФИО1> начал задыхаться и высказывал в его адрес угрозу убийством.

Так же, 26 апреля 2011 года, в период времени с 13 часов до 15 часов, точное время дознанием не установлено, в <АДРЕС>, Аксёнов О.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> расположенного по ул. <АДРЕС>, после совершения противоправных действий в отношении <ФИО1>, на почве возникшей личной неприязни к <ФИО3>, находящееся в спальне квартиры, с целью запугивания и устрашения последней, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в то время как <ФИО3> лежала на диване, схватил последнюю рукой за шею, и с силой начал сдавливать её горло, в результате чего она начала задыхаться. Одновременно с этим Аксёнов О.Н. понимая, что потерпевшая <ФИО3> воспринимает его действия как попытку причинения ей смерти и, желая этого, высказал в её адрес угрозу убийством. Данные противоправные действия, <ФИО3> восприняла как реальную угрозу её жизни и опасалась их осуществления, так как Аксенов О.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, был не сдержан, агрессивно настроен, с силой сдавливал её горло, в результате чего <ФИО3> начала задыхаться и высказывал в её адрес угрозу убийством.

Так же, 26 апреля 2011 года, в период времени с 13 часов до 15 часов, точное время дознанием не установлено, в <АДРЕС>, Аксёнов О.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения инаходясь, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> расположенного по ул. <АДРЕС>, после совершения противоправных действий в отношении <ФИО3>, на почве возникшей личной неприязни к <ФИО2>, находящейся там же в прихожей квартиры, с целью запугивания и устрашения последней, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к последней и схватил её руками за волосы сзади, резко дернул их на себя, в результате чего <ФИО2> не удержав равновесие, упала на пол. После этого Аксёнов О.Н. продолжая свой преступный умысел, схватил <ФИО2> руками за шею, начал с силой сдавливать её горло, в результате чего она начала задыхаться. Одновременно с этим Аксёнов О.Н. понимая, что потерпевшая <ФИО2> воспринимает его действия как попытку причинения ей смерти и, желая этого, высказал в её адрес угрозу убийством. Данные противоправные действия, <ФИО2> восприняла как реальную угрозу её жизни и опасалась их осуществления, так как Аксенов О.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, был не сдержан, агрессивно настроен, с силой сдавливал её горло, в результате чего <ФИО2> начала задыхаться и высказывал в её адрес угрозу убийством.

Подсудимый Аксёнов О.Н. как в период дознания, так и в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Попов А.Н. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

В судебном заседании потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2> на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Потерпевшая <ФИО3> надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявление об отложении дела не предоставила. В заявлении, имеющемся, в материалах уголовного дела просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на применение особого порядка принятия судебного решения согласилась / л.д. 57/.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против указанного порядка вынесения приговора, поэтому суд ходатайство подсудимого Аксёнова О.Н. удовлетворяет и постановляет приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд также пришел к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, которые собраны по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, следовательно, содеянное подсудимым Аксёновым О.Н. суд квалифицирует по трем эпизодам преступлений по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, угрожал потерпевшим убийством, был агрессивно настроен, при помощи рук душил потерпевших <ФИО1>, <ФИО3>, <ФИО2>, что в целом давало основания воспринимать высказанную угрозу реально и опасаться её осуществления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который на учете у врача - психиатра не состоит, со слов работает водителем в ООО «Лидер Плюс», неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим, в содеянном раскаялся.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Аксёнова О.Н. судом не установлено.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Аксёнова О.Н. суд признает рецидив преступлений, поскольку Аксёнов О.Н. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории преступления средней тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Аксёновым О.Н. преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения этих преступлений, в совокупности данные о личности и его образе жизни подсудимого, совершение Аксёновым О.Н. преступления при рецидиве, а, также учитывая, что Аксёнов О.Н. через непродолжительный промежуток времени после отбытия наказания на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, направленное против здоровья и жизни личности, что свидетельствует, о том, что предыдущие наказание в виде лишения свободы не оказало должного исправительного воздействия на Аксенова О.Н., в связи, с чем суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, следовательно, оснований для применения к подсудимому Аксенову О.Н. ст. 64, 73 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

Аксёнова О.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст.119 УК РФ и в соответствии с ч. 7 и 8 ст. 316 УПК РФ, а также с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание за каждое из них в виде лишения свободы на срок - 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Аксёнову О.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную Аксёнову О.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня постановления приговора, то есть с 22 декабря 2011 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Аксёнова О.Н. под стражей в период времени с 07 декабря 2011 года по 21 декабря 2011 года, включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Корткеросский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 и п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Мировой судья                                                                                                        А.П. Баязова

                     Приговор вступил в законную силу 11января 2012 года.