Решение по делу № 2-4337/2014 ~ М-3920/2014 от 12.05.2014

    Дело № 2-4337/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2014 года                                                                       г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Пастуховой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Казазаеву В. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

открытое акционерное общество Национальный Банк «Траст» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Казазаеву В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 06 мая 2012 года между сторонами был заключен кредитный договор № на основании и условиях ранее заключенного между сторонами кредитного договора № от 05 мая 2012 года. На основании указанного договора ответчику была выдана расчетная карта с разрешенным лимитом овердрафта в размере 77 000 рублей. Проценты за пользование кредитом составляли 51,1% годовых, срок действия расчетной карты предусмотрен 36 месяцев. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков уплаты процентов за пользование кредитом просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 апреля 2014 года в размере 110 992 руб. 23 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 78 707 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом за период с 06 мая 2012 года по 26 апреля 2014 года в размере 32 284 руб. 29 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 419 руб. 84 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Цурган Т.Г. заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Казазаев В.Л., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

Представитель ответчика по доверенности Аносова С.В. наличие задолженности по кредиту в заявленной истцом сумме не оспаривала, попросив применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить проценты за пользование кредитом.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

В силу статей 809 и 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05 мая 2012 года Казазаев В.Л. обратился к истцу с заявлением на получение кредита в размере 66 000 руб. сроком на 18 месяцев под 33,49 % годовых на условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и тарифов по кредитам на неотложные нужды, тарифов по операциям с использованием банковских карт, являющихся неотъемлемой частью заявления и кредитного договора.

06 мая 2012 года на условиях указанного кредитного договора стороны заключили кредитный договор №, по условиям которого Казазаеву В.Л. была предоставлена кредитная карта с овердрафтным лимитом в размере 77 000 руб. под 51,1% годовых.

Данный договор заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с пунктом 5.5 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (далее - Условия) по расчетной карте кредит предоставляется банком заемщику для совершения операций по счету, проведение которых не ограничено условиями по расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств для совершения операций.

Под Операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара, услуги организациях торговли, сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдача наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств.

В соответствии с пунктом 5.10 Условий Клиент обязан погашать задолженности: путем уплаты минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплат; неполной суммы погашения, с Ответчика взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы в счет погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно пункту 5.13 Условий в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В возврат предоставленного Банком кредита денежные средства уплачивает несвоевременно и в ненадлежащем размере.

В силу пункта 7.2.11 Условий Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договора, в том числе путем выставления требования, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.

Задолженность ответчика по состоянию на 26 апреля 2014 года составляет: 110 992 руб. 23 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 78 707 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом за период с 06 мая 2012 года по 26 апреля 2014 года в размере 32 284 руб. 29 коп.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора. Со стороны ответчика контррасчет, а также иные доказательства в опровержение заявленных требований, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлены.

Более того, ответчиком сумма задолженности не оспаривается.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения подлежащих взысканию сумм суд не усматривает. Более того, каких-либо штрафных санкций истец ответчику не предъявляет.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные Банком требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе государственная пошлина.

В этой связи с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 3 419 руб. 84 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Казазаеву В. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Казазаева В. Л. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 апреля 2014 года в размере 110 992 рублей 23 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 78 707 рублей 94 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 06 мая 2012 года по 26 апреля 2014 года в размере 32 284 рублей 29 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 419 рублей      84 копеек, всего взыскать 114 412 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 июля 2014 года.

Судья                                                                                                                   С.С. Воронин