Решение по делу № 2-2138/2010 ~ М-2073/2010 от 05.08.2010

Копия к делу Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года г.Майкоп

            Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Андрухаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Чичерову Андрею Александровичу, Оксенюк Петру Николаевичу, Доронину Михаилу Викторовичу, Чичеровой Инне Николаевне о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее - НБ «ТРАСТ»), обратился в суд с иском к Чичерову А.А., Оксенюк П.Н., Доронину М.В., Чичеровой И.Н. о  взыскании суммы долга по кредитному договору, и в его обоснование указал, что 21.10.2009г. между Национальным Банком «ТРАСТ» и Чичеровым А.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита в размере 213 500 руб. под 28% сроком на 12 мес. В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличенаг. между истцом и ответчиками Оксенюк П.Н., Дорониным М.В., Чичеровой И.Н. были заключены договора поручительства Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличенаг. соответственно. Согласно п.2 договоров поручительства, поручители Оксенюк П.Н., Доронин М.В., Чичерова И.Н.. приняли на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, путем перевода денежных средств на счет заемщика. В соответствии с п.1.5 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, согласно графика платежей, однако ответчик Чичеров А.А. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, банк вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы долга с причитающимся процентами. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере 240 189,57 руб., состоящую из: основного долга по кредиту на Дата обезличенаг. –207 649,53 руб., процентов за пользование кредитом в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. – 15 937,44 руб., платы за пропуск платежей за тот же период – 8 356,2 руб., процентов на просроченный долг с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. – 8 246,4 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5601,9 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Головко И.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Чичеров А.А., Оксенюк П.Н., Доронин М.В., Чичерова И.Н. исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъяснил ответчикам последствия признания ими иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Ответчикам они понятны, своё заявление о признании иска каждый из них поддерживает.

            В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

          Суд принимает указанное признание ответчиком иска, как не противоречащее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав и   охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

            Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как видно из платёжного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 5601,9 руб., в связи с чем, уплаченная им госпошлина в размере 5601,9 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Чичерову Андрею Александровичу, Оксенюк Петру Николаевичу, Доронину Михаилу Викторовичу, Чичеровой Инне Николаевне о взыскании суммы долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чичерова Андрея Александровича, Оксенюк Петра Николаевича, Доронина Михаила Викторовича, Чичеровой Инны Николаевны в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО)  задолженность по кредитному договору в размере 240 189 рублей 57 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5601 рубль 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд.

Председательствующий подпись Р.А. Гуагов

Копия верна: Судья Р.А. Гуагов