Решение по делу № 2-893/2016 от 18.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Лесиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного Управления ... к Левченко М. В. о взыскании денежных средств за обучение,

У С Т А Н О В И Л :

Главное Управление ... обратилось в суд с иском к Левченко М.В. о взыскании денежных средств за обучение в размере ... рублей.

В обосновании заявленных требований представитель истца ссылается на то, что в период с (дата) по (дата) год ответчик проходил обучение в Московском филиале ФГКОУВПО «...». Решением Государственной экзаменационной комиссии от (дата) ответчику присвоена квалификацию «...» по специальности «...» и (дата) выдан диплом специалиста №, регистрационный №.

Приказом ГУ ... от (дата) №/с Левченко М.В. был назначен на должность следователя (в счет должности старшего следователя) отделения по расследованию преступлений против личности СО ОМВД России по ... по контракту сроком на ... лет с (дата) г.

Приказом ГУ ... от (дата) № л/с ответчик был уволен из органов внутренних дел на основании п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от (дата) № №-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Выслуга лет ответчика в календарном исчислении вместе с периодом обучения в Университете составила ... лет ... месяцев ... дней. После окончания в Университете ответчик прослужил в ОВД ... лет ... месяцев ... дней.

В соответствии с частью 14 статьи 76 указанного Федерального закона истец просит взыскать с ответчика затраты на обучение в размере ... рублей.

Представитель истца Главного Управления ... в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Левченко М.В. в судебном заседании иск признал, последствия признания иска разъяснены.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно пункту 14 статьи 76 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии подпунктом 2 части 2 статьи 23 указанного Федерального закона, в контракте должно быть указание на обязательство гражданина или сотрудника органов внутренних дел проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Федеральный закон от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вступил в законную силу 01 января 2012 года.

По делу установлено, что в период с (дата) по (дата) г. Левченко М.В. обучался в ФГКОУВПО «...». По окончанию Университета в соответствии с контрактом о службе в органах внутренних дел от (дата) Левченко М.В. дал согласие об обязательном прохождении службы по контракту в органах внутренних дел в течение пяти лет после окончания обучения, однако приказом от (дата) № л/с был уволен из органов внутренних дел на основании п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от (дата) № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Согласно пункту 2 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 года N 1465, затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника.

Формула расчета размера средств федерального бюджета, подлежащих возмещению сотрудниками, окончившими образовательную организацию высшего образования, с которыми расторгнут контракт и которые уволены в течение ... лет по окончании срока обучения закреплена в подпункте "б" пункта 12 указанных Правил.

РСпс = (... - Гсл - Мсл / ... - Дсл / ...) x (РЗС/...), где,

Гсл - количество полных лет службы в органах в органах внутренних дел;

Мсл - количество полных месяцев службы сотрудника в органах внутренних дел;

Дсл - количество полных дней службы сотрудника в органах внутренних дел;

РСЗ - размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, который подлежит включению в контракт.

Установлено, что ответчик прослужил после окончания Московского университета ... в органах внутренних дел ... лет ... месяцев ... дней.

Исходя из представленного в материалы дела ответа Московского областного филиала ФГКОУВПО «...» от (дата) ... размер средств федерального бюджета, затраченных за период (дата) г. обучения ответчика ... рублей. Исходя из вышеуказанного расчета, Левченко М.В. обязан возместить денежные средства федерального бюджета, затраченные на его обучение, в размере ... рублей.

Расчет, представленный в материалы дела представителем истца, суд считает верным. Досудебная претензия представителя истца о возмещении денежных средств, до настоящего времени не удовлетворена.

Оценивая в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, с учетом вышеперечисленных норм права, суд усматривает основания к удовлетворению заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Главного Управления ... удовлетворить.

Взыскать с Левченко М. В. в пользу Главного Управления ... денежные средства за обучение в ФГКОУВПО «...» в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 мая 2016 года.

Судья Ю.В. Фильченкова