Решение по делу № 2-4310/2015 от 23.10.2015

Дело № 2-4310/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 11 декабря 2015 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Головченко Е.Ю.,

при секретаре Сизовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Семенову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Семенову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 313 216,63руб., из которых: просроченный основной долг – 281 971,69 руб., просроченные проценты – 31 244,94 руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 332,17 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДАТА между ПАО «БИНБАНК» и Семеновым С.М. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 345 000 рублей на потребительские нужды на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 22% годовых. Заемщик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках ежемесячного платежа, в результате чего образовалась задолженность. Требование истца о погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Семенов С.М. в судебное заседание не явился, судом неоднократно принимались меры к ее надлежащему извещению о времени и месте слушания дела, однако судебные повестки ею не получены, конверты возвращены за истечением срока хранения. Данное обстоятельство свидетельствует о добровольном отказе ответчика от получения судебного извещения. Согласно ч. 2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Правом на ознакомление с материалами дела, а также на участие в судебном разбирательстве ответчик не воспользовался.

В силу требований ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.

    Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа,

если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

    Судом установлено, что ДАТА между ОАО «БИНБАНК» и Семеновым С.М. был заключен кредитный договор НОМЕР на следующих условиях: сумма потребительского кредита – 345 000 рублей, срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 22% годовых; полная стоимость кредита 24, 33%; 45 000 руб. – единовременная плата за участие в программе страхования.     Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения. Размер ежемесячного платежа составил 9 528,52руб.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Банк свои обязательства исполнил, перечислив на счет ответчика сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету и расходным кассовым ордером НОМЕР.

    Заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, последний платеж по кредиту осуществлен ДАТА.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Требование банка о досрочном погашении задолженности, ответчиком оставлено без удовлетоврения.

    До настоящего времени Семенов С.М. в добровольном порядке сумму задолженности по кредитному договору не погасил, выплату платежей не осуществляет. Доказательств обратного суду не представлено.

    Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по состоянию на ДАТА составила 313 216,63 руб., из которых: просроченный основной долг – 281 971,69 руб., просроченные проценты – 31 244,94 руб.

    Возражений от ответчика по поводу представленного расчета не поступило.    Допущенное ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является основанием для досрочного взыскания с ответчика суммы задолженности в полном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 332,17 руб.

    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «БИНБАНК» удовлетворить.

    Взыскать с Семенова С.М. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 313 216,63 руб., из которых: просроченный основной долг – 281 971,69 руб., просроченные проценты – 31 244,94 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 332,17 руб., всего взыскать 319 548,80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Головченко