Решение по делу № 2-3801/2016 от 03.10.2016

ГД №2-3801/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Махачкала                                                                          30 ноября 2016 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего – Дадаевой П.А.

при секретаре – Хадижалаевой П.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Гусейнову ФИО6 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Гусейнову М. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.    В обоснование иска указывается, что в соответствии с кредитным договором № от 28 октября 2013 года Гусейнов М. получил в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №, «Потребительский кредит» в сумме 600 000 рублей на срок 60 месяцев и уплатой банку 25,30 % годовых. Согласно кредитному договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится согласно п. 4.1 кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. В свою очередь ответчик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования банка не выполнены. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и Гусейновым М., и взыскать с Гусейнова М. ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 555 718 рублей 72 копеек, госпошлину в сумме 8 757 рублей.

Стороны, будучи надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С согласия истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск ПАО «Сбербанк России» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ч.1 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ОАО «Сбербанк России»- Дагестанское отделение № (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 600 000 рублей на срок 60 месяцев по процентной ставке 25,3 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Из отчета всех операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком Гусейновым М., перечислил на его счет кредитные суммы 600 000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 4 июля 2016 года, представленного в суд истцом, размер задолженности Гусейнова М. по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг 58 053 рубля 25 копеек, просроченные проценты 62 043 рубля 41 копеек, ссудная задолженность 435 622 рубля 06 копеек, всего 555 718 рублей 72 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены в суд доказательства, подтверждающие погашение кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В силу изложенного в пользу истца с ответчицы следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8 757 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-195 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» к Гусейнову ФИО7 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и Гусейновым ФИО8.

Взыскать с Гусейнова ФИО9 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 555 718 рублей 72 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 757 рублей, всего 564 475 рублей 72 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                   Дадаева П.А.