Решение по делу № 2-813/2015 от 02.04.2015

Дело № 2-813/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора (п.Миша-Яг) 16 апреля 2015 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Аникичевой Д.Ю., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Кожевина И.Н., осужденного Плевако Г.А., представителя администрации ФКУ ИК-49 Г., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в учреждении ФКУ ИК-49 заявление начальника ФКУ ИК-49 ГУФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного:

Плевако Г.А. , **.**.** года рождения, уроженца ********** по ст. **** УК РФ, **** УК РФ к **** годам **** месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима /начало срока – **.**.**, конец срока – **.**.**/,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-49 ГУФСИН России по Республике Коми обратился в Печорский городской суд с заявлением об установлении в отношении осужденного Плевако Г.А. административного надзора сроком на три года, а также об установлении в отношении осужденного следующих ограничений: запрета пребывания в питейных и игорных заведениях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 до 06 часов, обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель администрации ФКУ ИК-49 в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснив, что осужденный Плевако Г.А. осужден за совершение, в том числе, особо тяжких преступлений, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем, имеет пять поощрений, два не снятых и не погашенных взыскания.

Осужденный Плевако Г.А. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений, при этом просил установить административный надзор менее трех лет.

Суд, выслушав пояснения представителя администрации исправительного учреждения, доводы осужденного заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, пришел к выводу о том, что заявление начальника ФКУ ИК-49 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Плевако Г.А. подлежит удовлетворению в силу следующего.

Ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в виде лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что **.**.** Плевако Г.А. осужден ********** судом по ст. **** УК РФ, ст. **** УК РФ, ст. **** УК РФ, **** УК РФ, ст. **** УК РФ к **** лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст. 15 ч. 5 УК РФ преступления, предусмотренные ст. **** УК РФ, относится к категории особо тяжких.

На основании постановления начальника ФКУ ИК-49 от **.**.** Плевако Г.А был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, Плевако Г.А. имеет пять поощрений, два не снятых и не погашенных взыскания, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Плевако Г.А. осужден за совершение, в том числе, особо тяжких преступлений, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым заявление начальника ФКУ ИК-49 удовлетворить, установив в отношении Плевако Г.А. административный надзор на 3 года и связанные с его установлением административные ограничения в виде запрета пребывания в питейных и игорных заведениях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 до 06 часов, обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ФКУ ИК-49 ГУФСИН России по РК об установлении административного надзора в отношении осужденного Плевако Г.А. - удовлетворить.

Установить в отношении Плевако Г.А. административный надзор сроком на 3 года, установив ему следующие административные ограничения:

-обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

-запретить пребывать в питейных и игорных заведениях,

-запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 до 06 часов.

Срок административного надзора в отношении Плевако Г.А. исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья- А.В. Коровенко

Мотивированное решение изготовлено **.**.** года.