Решение по делу № 5-0578/2012 от 12.04.2012

Решение по административному делу

30 5-578/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 12 апреля 2012 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Ермаков А.Е., рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении:

Трофименко (...), (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу г.Сыктывкар (...), проживающего по адресу г.Сыктывкар (...),

установил:

Трофименко Н.С. вменяется осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, при следующих обстоятельствах.

В период времени с (...)3 года Трофименко Н.С., проживающий по адресу г.Сыктывкар (...), не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров на автомобильном транспорте в режиме такси.

Трофименко Н.С. при рассмотрении дела пояснил, что оказывал услуги в режиме такси, однако это продолжалось лишь два дня.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.1 ст.2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

Факт систематического получения Трофименко Н.С. прибыли от оказания услуг подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом опроса свидетеля <Ф.И.О.-1> и протоколом осмотра.

Из письменных объяснений Трофименко Н.С. следует, что факт осуществления предпринимательской деятельности, он не отрицал.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Трофименко Н.С. события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, считаю необходимым назначить Трофименко Н.С. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Назначить Трофименко (...) наказание по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Мировой судья А.Е. Ермаков

(...)5