Решение по делу № 2-1394/2015 от 27.08.2015

Дело №2-1394/2015. Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 сентября 2015 г.                                                                                      г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагаева И.З.,

с участием ответчика Шакировой Р.Я.,

при секретаре Шарафутдиновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «<данные изъяты>» к Шакировой Р.Я. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Акционерное Общество «<данные изъяты>» (далее АО «<данные изъяты>», Банк) обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Шакировой Р.Я. о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шакировой Р.Я. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. В настоящее время Шакирова принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, задолженность составляет <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель АО «<данные изъяты>», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения ответчика, судом определено о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шакирова Р.Я. исковые требования признала частично - в части основного долга и процентов, в части штрафа и неустойки не признала, считая их завышенными, просила об их уменьшении.

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными состоит из Общих условий выдачи кредита наличными и подписанных заемщиком Индивидуальных условий выдачи кредита наличными.

После подписания заемщиком Индивидуальных условий выдачи кредита наличными и предоставления их в банк, Банк обязуется предоставить заемщику кредит на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи кредита наличными и Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, путем перевода суммы кредита на текущий счет/текущий потребительский счет/текущий кредитный счет, указанный в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными (п.2.1 Общих условий).

Договор считается заключенным со дня подписания заемщиком и передачи Банку Индивидуальных условий выдачи кредита наличными (п.6.1 Общих условий).

В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании, в подтверждение которого представлены заявление на получение кредита наличными, Общие условия договора потребительского кредита, из которых следует, что Шакировой Р.Я. предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты>, с уплатой ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>

В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты основного долга и процентов, заемщик выплачивает Банку неустойку, ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными (п.5.1. и 5.2. Общих условий).

Банк вправе досрочно истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договор выдачи кредита наличными в случае непогашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или неуплаты начисленных процентов в даты, указанные в графике платежей, на протяжении более чем <данные изъяты> следующих подряд календарных дней в течение <данные изъяты> календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения Договора выдачи кредита наличными.

Выпиской по лицевому счету Шакировой Р.Я. и расчетом задолженности подтверждается, что ей ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., однако, ею допускались неоднократные просрочки по исполнению обязательств, а именно, в части своевременной оплаты ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка по основному долгу и процентам.

В связи с чем, Шакировой Р.Я. направлено требование о срочном погашении задолженности по вышеуказанному соглашению, с уведомлением о его расторжении с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ч.ч.1,2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчетам Банка, задолженность Шакировой Р.Я. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> начисленные проценты - <данные изъяты>.; штрафы и неустойки - <данные изъяты>.

Расчеты Банка проверены, суд находит их достоверными и арифметически правильными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что между сторонами состоялись обязательства займа, которые ответчик не выполнил в полном объеме и в предусмотренные сроки, суд находит исковые требования о взыскании кредитной задолженности обоснованными.

При этом, суд учитывает заявление ответчика об уменьшении неустойки.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Одним из основных принципов гражданского законодательства является обеспечение восстановления нарушенного права. Предусмотренные меры воздействия, применяемые при нарушении гражданских прав, имеют целью восстановление имущественной сферы потерпевшего. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом обязанности установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства, а также учитывая период невнесения ежемесячных платежей, соотношение сумм неустойки с основным долгом и процентами, суд считает необходимым уменьшить штрафы и неустойку до <данные изъяты>., которые наиболее соразмерны последствиям нарушения обязательства, отвечают принципу разумности, и не нарушают баланс прав участников спорных правоотношений.

Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам относится, в том числе, государственная пошлина.

В связи с чем, с ответчика в пользу Банка также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного Общества «<данные изъяты>» к Шакировой Р.Я. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать сШакировой Р.Я. в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.; начисленные проценты - <данные изъяты>.; штрафы и неустойки - <данные изъяты>.

Взыскать с Шакировой Р.Я. пользу АО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца, через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                                         И.З. Нагаев