Решение по делу № 2-1045/2016 (2-7813/2015;) ~ М-6815/2015 от 27.11.2015

дело № 2-1045/16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 марта 2016 года                     г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Чесноковой Е. В.

при секретаре    Шишкиной Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Бачуринской В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к Бачуринской В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Бачуринской В.И. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк взял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых на приобретение автомобиля марки BMV Х5 ДД.ММ.ГГГГ изготовления, а ответчик в свою очередь принял обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца, размер аннуитентного платежа составлял ДД.ММ.ГГГГ руб.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанной сумме путем зачисления суммы кредита на банковский счет истца, открытый в Банке.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге № в соответствии с которым приобретаемое ответчиком у <данные изъяты> автотранспортное средство передано в залог. Предмет залога оценен сторонами в <данные изъяты> рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, в связи с чем, истец в соответствии с п. 4.1.3 кредитного договора потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. руб., из которых: <данные изъяты> рублей – кредит; <данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - задолженность по пени по просроченным процентам; <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу.

Указывает, что истец в добровольном порядке отказывается от взыскания <данные изъяты>% начисленных пени.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре залога.

В соответствии с отчетом об оценке заложенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ № определена рыночная стоимость автомобиля – <данные изъяты> рублей, в связи с чем, полагают начальную продажную цену заложенного имущества установить в размере <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с Бачуринской В.И. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога – автотранспортное средство - автомобиль марки BMV Х5 идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления - <данные изъяты> модель, № двигателя №, № шасси отсутствует, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Долганина В.В. исковые требования полностью поддержала по основаниям, изложенным в иске, просит иск удовлетворить.

Ответчик Бачуринская В.И. в судебное заседание не явилась, извещена судом по месту жительства путем направления заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением, в силу положений ст. 117 ГПК РФ, ответчик отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о дне и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Бачуринской В.И. был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №.

Согласно условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля марки BMV Х5, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.1.4 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами, размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по день, установленный п. 2.3 кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического погашения задолженности (включительно).

В соответствии с п. 1.1.5 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В силу п. 4.1.3. кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе, нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и /или срока уплаты процентов за пользование им.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ также был заключен договор залога автотранспортного средства - приобретаемого у <данные изъяты> автомобиля марки BMV Х5. Заложенное имущество оценено сторонами в <данные изъяты> рублей.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил, предоставив ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей, путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, открытый в банке на имя Заемщика, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, что следует из выписки по счету, в результате чего образовалась задолженность, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – кредит; <данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - задолженность по пени по просроченным процентам; <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, что следует из выписки по счету заемщика.

По условиям кредитного договора Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом (пункт 4.1.3).

В связи с систематическим нарушением заемщиком условий кредитного договора, Банком ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

При таких обстоятельствах как по условиям договора, так и в силу закона, истец вправе ставить вопрос о досрочном возврате всей суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами, в том числе штрафными санкциями, установленными договором.

Таким образом, поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком перед Банком не погашена, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, а Банк вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в счет погашения образовавшейся задолженности, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Суд полагает определить способ реализации предмета залога, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества с которой начинаются торги, в размере 1 137 800 рублей в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости транспортного средства, проведенного <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Бачуринской В.И. в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бачуринской В. И. в пользу ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 685 474,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16054,74 рубля, а всего взыскать 701 529,18 (семьсот одна тысяча пятьсот двадцать девять) рублей 18 копеек.

В пределах взыскиваемой суммы обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки BMV Х5 идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ модель, № двигателя № № шасси отсутствует, принадлежащий Бачуринской В. И..

Определить способ реализации указанного автомобиля, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость равную 1 137 800 (один миллион сто тридцать семь тысяч восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами посредством подачи апелляционной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2016 года.

Судья: Е. В. Чеснокова