Решение по делу № 2-897/2015 от 24.09.2015

Дело № 2 – 897 / 2015

Решение

именем Российской Федерации

( мотивированная часть )

20 октября 2015 г.               г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Егоровой К.С., с участием ответчика Патшина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Сбербанк России » в лице Чувашского отделения № 8613 к заёмщику Патшину Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов и исследовав все собранные по делу доказательства, суд

установил:

ОАО « Сбербанк России » в лице Чувашского отделения № 8613 обратилось в суд с исковым заявлением к заёмщику Патшину Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между указанным банком и ответчиком Патшиным Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях заключенного кредитного договора.

Все свои обязательства по кредитному договору заёмщик исполнял несвоевременно, допускалась просроченная задолженность по основному долгу и по процентам.

Нарушение заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора.

Обязательства заёмщика по погашению задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по мнению истца не исполнены и истец, ссылаясь на нормы гражданского законодательства и заключенного кредитного договора, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное разбирательство представитель истца не явилась и в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, поддерживая в полном объеме заявленные исковые требования. На рассмотрение дела в заочном порядке, согласна.

Ответчик – заёмщик Патшин Н.В. заявленные исковые требования не признал в полном объёме пояснив суду, что он еще в мае месяце 2015 года полностью погасил всю сумму задолженности полученного кредита, уплатив остаток основного долга, проценты и неустойку.

Выслушав ответчика и изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Решением годового собрания акционеров банка 03 июня 2015 года утверждена новая редакция Устава с новым наименованием: Публичное акционерное общество « Сбербанк России » ( далее – ПАО « Сбербанк России » ). Устав ПАО « Сбербанк России » утвержден годовым собранием акционеров, согласован с Центральным Банком Российской Федерации 24 июля 2015 года, зарегистрирован в Управлении федеральной налоговой службы России по г. Москва 04 августа 2015 года за № 1027700132195 и надлежащим истцом по делу является Публичное акционерное общество « Сбербанк России » в лице Чувашского отделения № 8613.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между указанным банком и ответчиком Патшиным Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях заключенного кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного ) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

При подаче искового заявления в суд истцом задолженность заемщика Патшина Н.В. по кредитному договору указана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и она составляла <данные изъяты>, а в судебные органы истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Как указал в судебном разбирательстве ответчик Патшин Н.В., в связи с нарушением условий кредитного договора с его стороны и получив требование от банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, он в ДД.ММ.ГГГГ полностью рассчитался с указанным банком, уплатив всю сумму полученного кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку.

Пояснение ответчика в этой части подтверждается предоставленными в адрес суда справкой о задолженности заёмщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и операциями по кредиту за №, из которых следует, что по указанному кредиту задолженностей не имеется.

С учётом изложенного и погашением всей суммы кредита заёмщиком Патшиным Н.В. до обращения в суд с исковым заявлением истца, заявленные исковые требования ПАО « Сбербанк России » в лице Чувашского отделения № 8613 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом « Сбербанк России » и Патшиным Н.В., взыскании суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества « Сбербанк России » в лице Чувашского отделения № 8613 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом « Сбербанк России » и Патшиным Н.В., взыскании с заёмщика Патшина Н.В. в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России » в лице Чувашского отделения № 8613 суммы просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 ( одного ) месяца со дня его вынесения через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

    Мотивированная часть решения суда составлена 21 октября 2015 года.

Председательствующий : С.Г. Петров