Решение по делу № 2-9276/2018 ~ М-9619/2018 от 31.10.2018

Дело № 2-9276/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Ухановой М.С.,

с участием:

представителя ответчика УПФР в городе Сыктывкаре Республики Коми Новосёловой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

21 ноября 2018 г. гражданское дело по иску Распутина В.А. к УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) о признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Распутин В.А. обратился в суд с иском к УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) о признании решения № ... от 20.11.2015 незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пен6сии, периоды работы с 08.08.2006 по 07.09.2006, с 13.09.2006 по 12.07.2007 в ООО «...», с 12.07.2007 по 12.09.2007 в ООО «...», назначить пенсию по старости с 10.11.2015.

В судебном заседании представитель ответчика с требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Истец в судебном заседании отсутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец 10.11.2015 обратился в УПФР в г.Сыктывкаре с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 19.11.2015 Распутину В.А. установлен: страховой стаж ** ** **, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - ** ** **

Решением УПФР в г.Сыктывкаре № ... ** ** ** Распутину В.А. отказано в назначении трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

При этом в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, истца не были засчитаны периоды работы с 13.09.2006 по 31.12.2006 в ООО «...», так как в выписке из лицевого счета застрахованного лица период работы указан без кода территориальных условий.

Согласно таблицы расчета стажа периоды работы истца с 08.08.2006 по 07.09.2006, с 01.01.2007 по 12.07.2007, с 12.07.2007 по 12.09.2007 также не засчитаны в страховой стаж.

Согласно статье 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Истец зарегистрирован в качестве застрахованного лица 03.12.1998. В связи с этим, периоды работы истца с 03.12.1998 должны подтверждаться сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно записям трудовой книжки истец в период с 08.08.2006 по 12.07.2007 работал в ООО «...» г.Сыктывкар.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица страхователем ООО ...» предоставлены сведения о работе истца с 08.08.2006 по 31.12.2006 без кода территориальных условий, при этом отмечено, что истец находился в отпуске без сохранения заработной платы 1 месяц 1 день.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО ...» располагалось в г.Сыктывкаре.

Согласно справке о доходах физического лица за период работы в ООО «Строй-Некст» истцу начислялась заработная плата с августа по ноябрь 2006 г.

По сообщению архивных учреждений документы по личному составу ООО «Строй-Некст» на хранение не поступали.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части и обязании ответчика включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы истца с 08.08.2006 по 07.09.2006 и с 13.09.2006 по 30.11.2006.

Период с 01.12.2006 по 12.07.2007 не подлежит включению в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так как истцом не представлено доказательств, что в спорный период он полный рабочий день выполнял трудовые обязанности, получал заработную плату и на его оплату труда начислялись страховые взносы в ПФР. Трудовая книжка не является достаточным доказательством, подтверждающим работу истца.

Также записи в трудовой книжке не могут быть приняты в качестве доказательства по делу, так как запись об увольнении истца не заверена подписью должностного лица и печатью организации.

В силу пункта 35 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 года N 225, при увольнении работника (прекращении трудового договора) все записи, внесенные в его трудовую книжку за время работы у данного работодателя, заверяются подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек, печатью работодателя и подписью самого работника.

Согласно записям трудовой книжки истец 12.07.2007 принят на работу в ООО «...» в качестве ... с испытательным сроком 2 месяца, 12.09.2007 – переведен на постоянную должность ....

Сведения о работе истца в ООО «...» в выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствуют.

По сообщению налоговой инспекции в информационном ресурсе отсутствуют сведения ООО «...», за 2007 г. отсутствуют сведения о доходах физического лица на истца.

По сообщению архивных учреждений документы по личному составу ООО «...» на хранение не поступали.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об обязании включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода работы с 12.07.2007 по 12.09.2007, так как истцом не представлено доказательств, что в спорный период он полный рабочий день выполнял трудовые обязанности, получал заработную плату и на его оплату труда начислялись страховые взносы в ПФР.

Ссылка истца на то обстоятельство, что невыполнение обязанностей работодателя по уплате страховых взносов, не должно служить основанием для отказа в зачете в стаж периодов работ, судом не принимается, поскольку работодатели не только не уплачивали страховые взносы за истца, но и не представляли сведения о его работе в спорные периоды, начислении страховых взносов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25.

При зачете периодов работы с 08.08.2006 по 07.09.2006, с 13.09.2006 по 30.11.2006 стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, истца составит более 20 лет, что достаточно для права на пенсию. В связи с чем, требование истца о признании незаконным решения № ... от ** ** ** подлежит удовлетворению. Учитывая что истец достиг возраста ** ** ** ** ** **, суд приходит к выводу об обязании ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с 20.11.2015. Требование истца об обязании назначить пенсию по старости с 10.11.2015 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Распутина В.А. удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) № ... от ** ** **

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, Распутина В.А. периоды работы с 08.08.2006 по 07.09.2006, с 13.09.2006 по 30.11.2006.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) назначить Распутину В.А. страховую пенсию по старости с 20.11.2015.

Требования Распутина В.А. об обязании включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии периоды работы с 01.12.2006 по 12.07.2007, с 12.07.2007 по 12.09.2007, назначить страховую пенсию по старости с 10.11.2015 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.А. Машкалева