Дело №2-65/12
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской федерации
23 апреля 2012 года п.г.т. Богатые Сабы
Мировой судья судебного участка №1 Сабинского района РТ Ф.Ф. Салахутдинов,
с участием ответчика И.Х. Гайнанова,
при секретаре Г.Р. Гатауллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Муниципального унитарного предприятия «Пассажирское автотранспортное предприятие №2» (МУП «ПАТП -2») к Гайнанову И.Х. о взыскании 4740 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
МУП «ПАТП №2» обратилось с иском к И.Х. Гайнанову о взыскании 4740 рублей, указав в обоснование, что <ДАТА2> около 9 часов на <АДРЕС> РТ по вине ответчика, который управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» регистрационным знаком <НОМЕР>, произошло ДТП, в результате которого автобус марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» регистрационным знаком <НОМЕР> маршрута <НОМЕР> простоял 3 часа и не перевозил пассажиров, что привело к возникновению у предприятия убытков в виде неполученных доходов в размере цены иска.
Ответчик И.Х. Гайнанов иск не признал, пояснил, что он не является виновным в совершении ДТП, а в этом виновен водитель маршрутного автобуса <ФИО1>. Суду представил копии протокола об административном правонарушении и постановление о назначении наказания, составленных работниками ГИБДД в отношении <ФИО1>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Как видно из справки о дорожно -транспортном происшествии, копий постановлений о привлечении лица к административной ответственности, виновными в ДТП признаны оба водителя И.Х. Гайнанов и <ФИО1>, которые привлечены к административной ответственности в виде штрафа в размере по 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д. 4, 5, 15, 16).
Таким образом в совершении ДТП признаны виновными оба водителя, которые должны нести солидарную ответственность в возмещении ущерба.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные расходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право на было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статьи 1080, части 2 статьи 1082 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
По расчету истца маршрутный автобус впоследствии ДТП простоял 3 часа и он не получил доходы в размере 4740 рублей, которые планировались получить при обычной перевозке людей по маршруту (л.д. 6).
В связи с изложенным считаю, что иск должен быть удовлетворен в размере половины суммы ущерба, то есть в размере 2370 рублей (4740:2).
В силу части 1 статьи 98 суд в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поэтому государственная пошлина в размере 400 рублей, определенном в порядке статьи 333.19 НК РФ и уплаченном истцом при предъявлении иска в суд, должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
Общую взыскиваемую сумму составляют 2770 рублей (2370 + 400).
Руководствуясь статьями 15, 1081, 1082 ГК РФ, статьями 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Гайнанова И.Х. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Пассажирское автотранспортное предприятие №2» 2770 рублей.
В иске в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Сабинский районный суд РТ в течение одного месяца с момента вынесения.
Мировой судья Ф.Ф. Салахутдинов