Решение по делу № А13-8089/2012 от 20.02.2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000,

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2013 года                  город Вологда                 Дело № А13-8089/2012

Резолютивная часть решения оглашена 13 февраля 2013 года.

В полном объеме судебный акт изготовлен 20 февраля 2013 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Цветковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большаковой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Ведерникова Дмитрия Александровича (22.02.1986 года рождения, Вологодская область, г. Череповец, пр. Победы, 185-29, ИНН 352810022172, зарегистрирован межрайонной инспекцией ФНС России № 12 по Вологодской области 04.07.2008 за ОГРН 308352818600137)

при участии временного управляющего Шубина И.Ю., уполномоченного органа – Теребовой Л.Ю. по доверенности от 30.08.2012,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Гринн» (далее – заявитель, ООО «Гринн») 09.07.2012 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Ведерникова Дмитрия Александровича (далее – должник, Ведерников Д.А.) несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 39, 40, 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). В обоснование заявленных требований сослался на неспособность должника удовлетворить требования заявителя по денежному обязательству в размере 110 058 рублей 24 копеек, в связи с тем, что у предпринимателя отсутствует имущество, необходимое и достаточное для погашения суммы задолженности в полном размере.

Определением суда от 11.07.2012 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований.

Определением суда от 01.10.2012 в отношении Ведерникова Д.А. введена процедура наблюдения. В качестве временного управляющего утверждён Шубин Игорь Юрьевич.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий представил отчёт о проведении процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов должника, реестр требований кредиторов, отчёт об оценке рыночной стоимости имущества должника.

В настоящем судебном заседании временный управляющий поддержал решение первого собрания кредиторов предпринимателя Ведерникова Д.А. Просит суд признать должника (несостоятельным) банкротом и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Суду пояснил, что первое собрание кредиторов, состоявшееся 04.02.2013, приняло решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства; выбрало Некоммерческое партнерство «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», из числа членов которого подлежит утверждению конкурсный управляющий имуществом должника.

Представитель уполномоченного органа поддержал позицию, выраженную на первом собрании кредиторов должника, просит признать должника несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство.

Ведерников Д.А., ООО «Грин», иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещены, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает заявление о признании несостоятельным (банкротом) предпринимателя Ведерникова Д.А. подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Соловьев Г.Р.04.07.2008 зарегистрирован межрайонной инспекцией ФНС России № 12 по Вологодской области в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 308353818600137.

В силу статьи 202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, применяются правила, установленные главами I - VIIIЗакона о банкротстве, если иное не предусмотрено главой Х «Банкротство гражданина».

В силу статьи 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику-гражданину составляет не менее 10 000 рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьёй 3 указанного Закона.

На основании пункта 1 статьи 3 Закона о банкротстве гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьёй 214 Закона о банкротстве основания для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Указанная статья определяет особенность банкротства индивидуальных предпринимателей по сравнению с банкротством физических лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность и не зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей. К предпринимателю применяется критерий неплатежеспособности: предприниматель может быть признан несостоятельным (банкротом), если выявлена его неспособность удовлетворять требования кредиторов по обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Как видно из отчёта временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов включена задолженность в размере 4 567 274 рубля 28 копеек. Активы должника состоят из дебиторской задолженности в размере 1 016 334 рублей 60 копеек, ликвидной ко взысканию. Недвижимого имущества и транспортных средств у должника не выявлено.

Выявленная задолженность является просроченной и на день рассмотрения дела не погашена. Реальной возможности восстановления платежеспособности не усматривается, выявлена неспособность Ведерникова Д.А.исполнить обязанность по уплате обязательных платежей и исполнению денежных обязательств.

Таким образом, судом установлено наличие признаков банкротства Ведерникова Д.А.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признаётся правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов должника, в собрании, состоявшемся 04.02.2013, участвовал уполномоченный орган и конкурсные кредиторы, обладающие 96,21% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов должника; и принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании Ведерникова Д.А. банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства (96,21% голосов от участвующих).

Таким образом, первое собрание кредиторов должника следует признать правомочным, а решение – принятым с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Вместе с тем, в силу статьи 209 Закона о банкротстве назначение конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя допускается в исключительных случаях, при необходимости постоянного управления недвижимым имуществом или ценным движимым имуществом гражданина.

Как усматривается из материалов дела, у должника выявлена дебиторская задолженность в размере 1 млн.рублей.

Оснований прекращения производства по делу о банкротстве, в том числе ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов, не усматривается.

Поскольку долги Ведерникова Д.А. не погашены, имеются признаки банкротства, учитывая решение, принятое первым собранием кредиторов от 04.02.2013, процедура наблюдения прекращается, должник признается банкротом.

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

В силу пункта 2 статьи 208 Закона о банкротстве решение о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд направляет всем известным кредиторам с указанием срока предъявления кредиторами требований, который не может превышать два месяца.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от 30.06.2011 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» (далее – Постановление ВАС РФ № 51), судам следует учитывать, что утверждение конкурсного управляющего имуществом должника согласно пункту 2 статьи 209 Закона о банкротстве должно происходить в случаях, когда судом, в том числе на основе отчета временного управляющего, установлено, что у должника имеется недвижимое или особо ценное движимое имущество, нуждающееся в постоянном управлении им (предприятие, действующее производство и др.).

Конкурсный управляющий может быть утверждён и в иных случаях, когда суд признает невозможным или затруднительным ведение дела о банкротстве без его участия. В частности, о необходимости утверждения конкурсного управляющего может свидетельствовать необходимость оспаривания сделок должника по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, существенное количество конкурсных кредиторов, наличие залоговых кредиторов наравне с конкурсными кредиторами, существенный объем текущих платежей, необходимость привлечения третьих лиц для осуществления конкурсного производства, наличие у должника имущества, находящегося в общей (совместной) собственности и подлежащего разделу для включения в конкурсную массу, и т.п.

Суд считает целесообразным утвердить конкурсного управляющего имуществом Ведерникова Д.А. в связи с необходимостью взыскания дебиторской задолженности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Учитывая вышеизложенная государственная пошлина, уплаченная ООО «Гринн» за рассмотрение дела о банкротстве предпринимателя Ведерникова Дмитрия Александровича в размере 4 000 рублей, подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 32, 33, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 128, 207, 208, 214, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

прекратить в отношении индивидуального предпринимателя Ведерникова Дмитрия Александровича процедуру наблюдения.

Признать индивидуального предпринимателя Ведерникова Дмитрия Александровича (22.02.1986 года рождения, Вологодская область, г. Череповец, пр. Победы, 185-29, ИНН 352810022172, зарегистрирован межрайонной инспекцией ФНС России № 12 по Вологодской области 04.07.2008 за ОГРН 308352818600137)несостоятельным (банкротом), государственную регистрацию должника в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 308352818600137 признать утратившей силу.

Открыть в отношении имущества Ведерникова Дмитрия Александровича конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства направить всем известным кредиторам.

Установить срок для предъявления кредиторами требований два месяца с даты принятия решения о признании должника банкротом до 20.04.2013 включительно.

Взыскать с Ведерникова Дмитрия Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гринн» (160000, город Череповец, улица Розы Люксембург, ИНН 3528 180660, зарегистрированного межрайонной инспекцией ФНС России № 12 по Вологодской области 21.07.2011 за ОГРН 308352818600137) 4000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                          Н.В.Цветкова