Решение по делу № 2-584/2013 от 25.04.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 584/13

  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 25 апреля 2013 года

             Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара

Марков <ФИО1>

при секретаре Бахолдиной <ФИО2>

с участием: представителя истца - Рагозина <ФИО3>, доверенность от 10.11.2010 года,

ответчика - ТСЖ «Эверест», представитель Мороз <ФИО4>, доверенность от 09.01.2013 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рагозиной <ФИО5> к ТСЖ «Эверест» о перерасчете платы за ремонт и содержание жилья,

У С Т А Н О В И Л:

Рагозина О.И. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Эверест» о перерасчете платы за содержаниеи ремонт общедомового имущества за март 2010 года в размере 300 рублей и возмещении судебных издержек. В качестве основания для перерасчета указано ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по содержанию и ремонту общедомового имущества, выразившегося в длительном неустранении недостатков температурного шва между подъездами жилого дома, проходящего рядом с квартирой <НОМЕР>, принадлежащей истице.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истицы в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск. В отзыве ответчик указал, что ответчиком принято решение о частичном освобождении истицы от исполнения обязанности по внесению платы за ремонт и содержание общего имущества МКД, что послужило основанием для проведения перерасчета ранее начисленных по лицевому счету истицы платежей за март 2010 года по февраль 2012 года включительно в размере 300 рублей ежемесячно. Соответствующее распоряжение поступило в адрес ОАО «Расчетный центр» для исполнения. Основанием для оформления такого распоряжения является протокол заседания правления от 11.04.2013. В настоящий момент перерасчет фактически выполнен, что отражено в платежном документе за март 2013 года. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на внеочередном заседании Правления ТСЖ «Эверест», состоявшемся 11 апреля 2013 года, принято решение произвести в марте 2013 года перерасчет по графе «Ремонт и содержание» путем уменьшения ранее начисленных платежей в размере 7 200,00 руб. (из расчета 300,00 руб. в месяц) за период с марта 2010 года по февраль 2012 года включительно по квартире <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. 14 апреля 2013 года соответствующее распоряжение направлено в ОАО «Расчетный центр» для производства перерасчета. Квитанция за март 2013 года с данными о перерасчете приобщена к материалам дела.

О предъявленном Рагозиной О.И. иске ответчик узнал из искового заявления, полученного им 16 апреля 2013 года, то есть уже после того, как исковые требования были удовлетворены в добровольном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что нарушений прав истицы, для чего требуется вынесение решения о перерасчете платы за содержание и ремонт общего имущества за март 2010 года по доводам искового заявления, не имеется. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 101 ГПК РФ истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая то, что ответчик фактически удовлетворил требования о перерасчете почти одновременно с подачей истцом искового заявления в суд (10.04.2013), то есть до того, как ему стало известно о предъявлении иска, действия ответчика нельзя признать добровольным удовлетворением исковых требований. В данном случае, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования о возмещении судебных издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья

     Р  Е Ш И Л:                      

Исковые требования Рагозиной <ФИО5> к ТСЖ «Эверест» о перерасчете платы за ремонт и содержание жилья, взыскании расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Первомайский судебный участок в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2013 года.

Мировой судья                                                             М.О. Марков