Решение по делу № 22-2965/2014 от 22.10.2014

Докладчик Голубев А.В. Дело № 22-2965/2014

Судья Волков Э.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2014 года г.Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Щипцова Ю.Н.,

судей Голубева А.В. и Индрикова С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кафориной Е.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Егорова Е.Н.,

осужденного Злыдникова А.В.,

его защитника - адвоката Синичкина А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики апелляционные жалобы адвоката Синичкина А.А. и осужденного Злыдникова А.В. на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 сентября 2014 года, которым

Злыдников А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, несудимый,

признан виновным и осужден:

по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Злыдникову А.В. постановлено исчислять с даты вынесения приговора с 25 сентября 2014 года.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Голубева А.В., выступления адвоката Синичкина А.А., осужденного Злыдникова А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Егорова Е.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Злыдников А.В. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты-метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ(N)-2201), массой 2,93 грамма, являющегося крупным размером.

Преступление совершено Злыдниковым А.В. 8 июля 2014 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном по ходатайству осужденного в особом порядке.

В суде Злыдников А.В. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Синичкин А.А. указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные, положительно характеризующие личность Злыдникова А.В., а также то обстоятельство, что он не является потребителем наркотических средств и приобрел его впервые, просит приговор суда изменить, применив ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Злыдников А.В. приводит аналогичные доводы, просит приговор изменить и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель находит приговор суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор постановлен с соблюдением требований главы 40 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ).

Действия Злыдникова А.В. по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере квалифицированы правильно, их правовая оценка в приговоре мотивирована.

Осужденному назначено справедливое наказание с учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и данных о его личности, при этом суд учел в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, признание Злыдниковым А.В. вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также положительные характеристики, <данные изъяты>., наличие грамот, благодарностей и дипломов за участие в различных соревнованиях и конкурсах, обоснованно признав их исключительными, в связи с чем назначил Злыдникову А.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Других обстоятельств, смягчающих наказание Злыдникову А.В., по делу не имеется.

По своему виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым и изменению не подлежит.

Судебная коллегия находит обоснованным назначение осужденному Злыдникову А.В. наказания в виде реального лишения свободы, исходя из того, что такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционных жалоб судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 сентября 2014 года в отношении Злыдникова А.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Злыдникова А.В. и адвоката Синичкина А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи