Решение по делу № 2-203/2015 ~ М-128/2015 от 25.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Коваленко Н.И.,

с участием истца Алексеева В.И.,

представителя ответчика Бабичева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой К.П. к Вартанян А.Л. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Александрова К.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами к ответчику Вартанян А.Л.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истец Александрова К.П. была заменена правопреемником - Алексеевым В.И.

В судебном заседании истец Алексеев В.И. поддержал исковые требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Болотнинского районного суда <адрес> с Вартанян А.Л. была взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Согласно расписке, размер процентов за пользование денежными средствами составляет 6% ежемесячно, срок возврата денежных средств через четыре месяца с момента займа. Ответчик уклоняется от возврата денежных средств и выплаты процентов по договору займа. Заочным решением Болотнинского районного суда Новосибирской области с ответчика взысканы в пользу Александровой ФИО10 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей 58 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления иска).

Однако до сегодняшнего дня ответчик не погасил сумму основного долга и проценты, не выплатил деньги за пользование чужими денежными средствами.

На день предъявления очередного иска (ДД.ММ.ГГГГ года) размер процентов, подлежащих уплате за пользование суммой займа составляет <данные изъяты> рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, всего 20 месяцев). Кроме того, ответчик продолжает необоснованно пользоваться чужими денежными средствами на протяжении длительного периода времени. На момент подачи искового заявления учетная ставка банковского процента составляет 8.25 (указание Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рубля (8,25%:365 дней*615 дней). Он просит взыскать с Вартанян А.Л. проценты по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, в обоснование своих доводов ссылался на материалы дела.

Ответчик Вартанян А.Л. извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах неявки не предоставил, по месту регистрации в <адрес> (последнему известному месту жительства на территории РФ) не проживает.

С учетом указанных выше обстоятельств, определением суда в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, к участию в процессе в качестве представителя ответчика привлечен Бабичев И.Н., адвокат адвокатского кабинета.

Представитель ответчика Бабичев И.Н. против удовлетворения иска возражал, пояснив, что ответчик Вартанян А.Л. при рассмотрении дела судом ссылался на исполнение своего обязательства в части возврата суммы займа и процентов по нему. Следовательно, с ответчика не могут быть взысканы проценты за пользование суммой займа и чужими денежными средствами.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела (расписки Вартаняна А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ года, копии решения Болотнинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Вартанян А.Л. (заемщик) и Александров С.Н. (займодавец) заключили договор займа, во исполнение условий которого последний передал заемщику <данные изъяты> рублей, сроком на 4 месяца, под залог автомобиля «<данные изъяты>». Заемщик обязался ежемесячно выплачивать 6 процентов на сумму займа. Однако в установленный договором сторон срок (до ДД.ММ.ГГГГ года) Вартанян А.Л. долг и проценты не вернул, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Вартанян А.Л. в пользу Александровой К.П. (правопреемника Александрова С.Н.) была взыскана задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей. Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7). Заочным решением Болотнинского районного суда Новосибирской области с ответчика Вартанян А.Л. в пользу Александровой ФИО11 (правопредшественника истца Алексеева В.И.) взысканы проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления иска).

Согласно указанию Центрального Банка РФ от 13.09.2012 года № 2873-У, на момент подачи искового заявления ставка рефинансирования составляла 8.25% годовых.

Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии у Вартаняна А.Л. неисполненного обязательства перед Алексеевым В.И. (правопреемником Александровой К.П.) в части уплаты процентов, предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 20 месяцев), неправомерном удержании ответчиком денежных средств истца в указанный период.

При указанных выше обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек (6% от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ года), процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля (суммой займа и процентами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ года) являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования истца в части взыскания с Вартанян А.Л. в пользу Алексеева В.И. процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактической оплаты суд считает необходимым оставить без удовлетворения, так как из пояснений участников процесса и материалов дела следует, что до момента рассмотрения дела судом сумма задолженности ответчиком не погашена, фактическая оплата не произведена. Данное обстоятельство исключает возможность производства расчетов суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика и удовлетворения требования истца в данной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением суда истцу Александровой К.П. (правопредшественнику истца Алексеева В.И.) предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения судом по существу.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать судебные расходы (госпошлину) с ответчика в доход государства, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексеева В.И. к Вартанян А.Л. - удовлетворить частично.

Взыскать с Вартанян ФИО12 (последнее известное место жительства на территории РФ - <адрес>) в пользу Алексеева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес> проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Алексеева В.И. в оставшейся части - отказать.

Взыскать с Вартанян ФИО14 в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: _______________ /О.В.Баланов/