Решение по делу № 11-566/2018 от 13.11.2018

Мировой судья Божкова И.В.                        Дело № 11-566/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2018 года                                             г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                         Стахневой И.М.,

при секретаре                                 Леус Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ответчика Солодянкина А.С. на определение мирового судьи судебного участка №6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 04.10.2018 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 30.07.2018 года о пересмотре решения мирового судьи судебного участка №6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 29.06.2017 года по новым обстоятельствам по иску Соловьевой ФИО10 к Солодянкину ФИО11 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка №6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 29.06.2017 года по гражданскому делу по иску Соловьевой ФИО12 к Солодянкину ФИО13 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, исковые требования Соловьевой И.В. удовлетворены.

Апелляционным определением от 15.11.2017 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Солодянкина А.С. без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 30.07.2018 года удовлетворено заявление Солодянкина А.С. о пересмотре решения мирового судьи судебного участка №6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 29.06.2017 года по новым обстоятельствам, указанное решение отменено.

Не согласившись с данным определением, третье лицо Каменев А.А. и представитель истца Соловьева И.В. – Чернышова О.Ю. подали частные жалобы с ходатайствами о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частных жалоб.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 04.10.2018 года заявление третьего лица Каменева А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от 30.07.2018 года удовлетворено, в удовлетворении заявления Чернышовой О.Ю. отказано.

В частной жалобе ответчик Солодянкин П.С. просит определение мирового судьи от 04.10.2018 года отменить в части удовлетворения заявления третьего лица Каменева А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от 30.07.2018 года о пересмотре решения по новым обстоятельствам и разрешить вопрос по существу в обжалуемой части.

В обоснование жалобы ответчик указал, что при вынесении данного определения в обжалуемой части, мировым судье неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также не правильно применены нормы материального и процессуального права. Указал, что Каменев А.А., являясь заявителем частной жалобы должен действовать добросовестно при исполнении своих обязанностей, в том числе получать судебные извещения и направляемые копии судебных актов. Так, Каменеву А.А. было направлено судебное извещение от 10.07.2018 года с приложением копии заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам, а также судебное извещение от 03.08.2018 года с приложением копии определения от 30.07.2018 года, вместе с тем указанные судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (неудачная попытка вручения). Полагал, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Каменев А.А., являясь третьим лицом, действовал недобросовестно, по обстоятельствам, зависящим от него не получил судебные извещения и направленные судом в его адрес копии судебных актов. Доказательств неполучения судебных извещений по обстоятельствам, не зависящим от Каменева А.А., материалы дела не содержат. Выводы мирового судьи об уважительности причин пропуска Каменевым А.А. срока на подачу частной жалобы не подтверждены.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции по правилам, установленным ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих по делу.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материал по частной жалобе, законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 332 частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

По смыслу ст. 112 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (п. 8), пропущенный срок подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению только при наличии уважительных причин его пропуска, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, исключающие возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как следует из материалов дела, третье лицо Каменев А.А. 30.07.2018 года в судебном заседании участия не принимал.

Определение мирового судьи судебного участка №6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 30.07.2018 года было направлено Каменеву А.А. с сопроводительным письмом от 03.08.2018 года.

Как следует из отчета об отслеживании отправления, направленного в адрес Каменева А.А., данное письмо было сдано на почту только 16.08.2018 года, 25.08.2018 года было возвращено отправителю в связи с неудачной попыткой вручения адресату.

Таким образом, определение от 30.07.2018 года (вступившее в законную силу 15.08.2018 года) было направлено Каменеву А.А. только 16.08.2018 года, то есть уже по истечении срока на его обжалование.

Определение от 30.07.2018 года Каменев А.А. получил в суде 06.09.2018 года, что подтверждается распиской.

Частная жалоба на определение мирового судьи от 30.07.2018 года подана Каменевым А.А. 10.09.2018 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Каменев А.А. не имел возможности подать частную жалобу в установленные законом сроки, поскольку, в нарушение требований ч. 1 ст. 214 ГПК РФ, определение от 30.07.2018 года было направлено ему уже после истечения срока на его обжалование.

Иные доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают правильность принятого мировым судьей определения по рассмотренному заявлению.

    Учитывая изложенное, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 04.10.2018 года в обжалуемой части, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04.10.2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               ░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░