Решение по делу № 2-969/2016 ~ М-703/2016 от 04.02.2016

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    4 апреля 2016 года

    Ленинский районный суд г. Пензы в составе

    председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

    при секретаре Щеголевой О.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Кирсанову С.А., Кирсановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л :

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском указав, что Дата Кирсановым С.А. было подписано заявление о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги» и заключен кредитный договор на сумму Данные изъяты рублей с процентной ставкой Данные изъяты % годовых до момента исполнения обязательств со сроком возврата кредита Дата . Денежные средства были зачислены банком на счет Кирсанова С.А. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Кирсановой Н.В.

Истец обращает внимание на то, что поскольку условия кредитного договора заемщиком не исполнялись, банк неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако, ответчики сумму долга в добровольном порядке не погасили, в связи с чем, по состоянию на Дата задолженность ответчиков перед ПАО «РОСБАНК» составила 631 591,73 рубль, из которых: 487 291,55 рубль – задолженность по основному долгу, 59 230,26 рублей – задолженность по процентам, 200 рублей – задолженность по комиссии, 84 869,93 рублей – штрафные санкции.

ПАО «РОСБАНК» просит суд взыскать с Кирсанова С.А. и Кирсановой Н.В. в его пользу задолженность по кредитному договору от Дата Номер в размере 631 591,73 рубль, из которых: 487 291,55 рубль – задолженность по основному долгу, 59 230,26 рублей – задолженность по процентам, 200 рублей – задолженность по комиссии, 84 869,93 рублей – штрафные санкции; государственную пошлину в размере 9 515,92 рублей.

В судебном заседании представитель истца: ПАО «РОСБАНК» – Б.Ю,, действующий на основании доверенности от Дата Номер , исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Кирсанов С.А., Кирсанова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Судом с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Дата между Кирсановым С.А. и ПАО «РОСБАНК» посредством акцептования оферты был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с условиями которого банк предоставил Кирсанову С.А. кредит в размере Данные изъяты рублей под Данные изъяты % годовых со сроком возврата кредита Дата , а Кирсанов С.А. обязался возвратить сумму кредита в установленные договором сроки, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии и иные платежи, предусмотренные условиями и/или тарифами. Денежные средства были перечислены банком на счет заемщика, таким образом, банк выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства в полном объеме.

Как следует из п. 3.1 условий предоставления кредита возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления.

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита и графиком платежей клиент обязан был ежемесячно, до Дата числа, вносить платеж в размере Данные изъяты рублей.

С условиями погашения основного долга и уплаты процентов Кирсанов С.А. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями в заявлении и графике платежей. Однако, как следует из материалов дела Кирсанов С.А. свои обязанности по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В рамках кредитного договора от Дата в качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств перед банком Дата был заключен договор поручительства с Кирсановой Н.В. Номер .

Указанный договор поручительства содержит все существенные условия предоставления кредита, а именно: сумму кредита, цели его получения и использования, порядок погашения, условия и график возврата, размер процентов и порядок их начисления, размер и порядок начисления неустойки, а также определяет размер и порядок ответственности поручителя.

В п.п. 1.3 и 1.4 договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату иных предусмотренных кредитным договором комиссий и расходов банка, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 4.4.1 условий предоставления кредита банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать проценты.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет обязанность по ежемесячному погашению задолженности в том объеме и в те сроки, которые установлены Кредитными договорами (подтверждается выписками по лицевым счетам).

Истцом в адрес Заемщика и Поручителя – ответчиков по делу, неоднократно направлялись письма уведомления, о необходимости погашения просроченной Заемщиком задолженности по Кредитным договорам.

Дата и Дата в соответствии с условиями кредитного договора Кирсанову С.А. и Кирсановой Н.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, мер к исполнению обязательств по кредитному договору не предпринимается.

Поскольку установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не исполняются, с заемщика и поручителя в солидарном порядке подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору Номер от Дата , включающая задолженность по основному долгу, задолженность по процентам и по комиссии, штрафные санкции, рассчитанные по состоянию на Дата . С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит закону.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «РОСБАНК» к Кирсанову С.А. и Кирсановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по 4 757,96 рублей с каждого, а всего 9 515,92 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Кирсанову С.А., Кирсановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кирсанова С.А., Кирсановой Н.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от Дата Номер в сумме – 631 591,73 рубль, расходы по оплате госпошлины в сумме - 9 515,92 рублей, по 4 757,96 рублей, с каждого ответчика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                           Ю.А. Андрианова