Решение по делу № 12-361/2016 от 24.10.2016

                            дело № 12-361/2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

09 декабря 2016 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Шнайдер О.А., рассмотрев жалобу Самакова А на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска от 10 октября 2016 года по делу об административном правонарушении № 5-1222/2016М3 в отношении Самакова А по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2016 года в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай поступила жалоба Самакова А.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска от 10 октября 2016 года по делу об административном правонарушении № 5-1222/2016М1 в отношении Самакова А.И. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в которой Самаков А.И. просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что в ходе производства по делу он отрицал совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он не управлял транспортным средством. Данный факт подтвердили свидетели Г и С, которые пояснили, что транспортным средством управлял Г, который не справился с управлением и съехал с дороги, в результате которого повредили забор частного дома. Г, испугавшись дальнейшего повреждения автомобиля, попросил его сесть за руль, а сам с С попытались вытолкнуть автомобиль, при этом двигатель автомобиля был приглушен. Они не смогли сдвинуть с места автомобиль, и он по инерции скатился в бок. Из дома вышла женщина и стала кричать. В это время подъехали сотрудники ГИБДД и стали выяснять, кто управлял автомобилем. К указала на Самакова А.И. Г подошел к сотрудникам ГИБДД и пояснил, что он находился за рулем данного автомобиля и он врезался в забор. Имеющиеся в материалах дела доказательства не были изучены на предмет достоверности, относимости, допустимости и достаточности. Допущенные по делу нарушения требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятых по делу последующих решений. Протокол об отстранении от управления транспортным средством подлежит признанию недопустимым доказательством, так как составлен с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Самаков А.И., и его представитель Тодошев Д.Г. поддержали жалобу по доводам и основаниям, изложенным в жалобе, просили постановление отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, пояснили, что автомобиль не был заведен, она скатывалась в кювет, он ей не управлял, а сидел за рулем и никуда не ехал.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судья, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

18 сентября 2016 года инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МВД России по Республике Алтай составлен протокол об административном правонарушении № 04АА478182 в отношении Самакова А.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 18 сентября 2016 года в 19 часов 00 минут Самаков А.И. в <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № в состоянии алкогольного опьянения, двигался задним ходом из ограды <адрес>, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Данное деяние не подпадает под действие уголовного закона.

10 октября 2016 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай Самаков А.И. за указанное административное правонарушение привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно п. 2.7. Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов).

В связи с тем, что у Самакова А.И. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт от 18 сентября 2016 года 04 АО № 109180.

Согласно, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 сентября 2016 года 04 АО № 109180 исследование проведено в отношении Самакова А в 21 час 02 минуты 18 сентября 2016 года с применением технического средства измерения АКПЭ-01.01М № 3708, дата последней проверки прибора 21 января 2016 года, имеет погрешность + 0,02 мг/л. Прибором установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Самакова А.И. объемом 0,815 мг/л (1,63 promille). К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 04 АО № 109180 приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, в котором также указано, что алкоголь в выдохе обследуемого составляет 0,815 мг/л (1,63 promille).

Самаков А.И. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 04 АО № 109180 от 18 сентября 2016 года и видеозаписью.

Освидетельствование Самакова А.И. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, и ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи.

Из материалов дела усматривается, что Самаков А.И. за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административной ответственности не привлекался. Сведений о привлечении Самакова А.И. к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 4 или 6 ст. 264, ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ в материалах дела не имеется, в связи с чем, действия Самакова А.И. не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Приведенные обстоятельства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что Самаков А.И. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно привлечен к административной ответственности.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Самакова А.И. в совершении вменяемого административного правонарушения из материалов дела не усматривается.

Утверждения Самакова А.И., что он не управлял транспортным средством, а только буксовал и пытался выехать из кювета с заглушенным двигателем путем выталкивания, судья отклоняет, так как данные доводы основаны на неверном понимании закона. В момент извлечения автомобиля из кювета Самаков А.И. являлся участником дорожного движения, поскольку принимал непосредственное участие в качестве водителя, а именно направлял автомобиль в нужном направлении, что расценивается как управление транспортным средством. В связи с чем, указание о том, что двигатель был заглушен, в данном случае не имеет правового значения.

Свидетель инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай Т судье пояснил, что 18 сентября 2016 года он находился в помещении ГИБДД. Инспектор Басов совместно с Гусевым доставили Самакова А.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Инспектор Б и Гусев пояснили, что в районе кладбища Самаков А.И. съехал в кювет и не мог выехать, буксовали, соседка вызвала полицию. Как управлял транспортным средством Самаков А.И. он не видел.

Свидетель инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай Б пояснил, что по пер. Колхозный автомобиль въехал в забор. Возле транспортного средства находились трое мужчин, которые были с признаками алкогольного опьянения. Автомобиль не мог выехать самостоятельно, водитель газовал, машина гудела. Свидетель К указала, что автомобилем управлял Самаков А.И., который пояснял, что автомобилем не управлял, а газовал.

Свидетель Г судье пояснил, что до момента ДТП он управлял транспортным средством. Затем за руль сел Самаков А.И., а он помогал выталкивать автомобиль из кювета.

Мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности факта управления Самаковым А.И. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данный факт подтверждается показаниями свидетелей, а также не отрицается и самим Самаковым А.И. и другими материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством Самакова А.И. является недопустимым доказательством, так как нарушена процедура отстранения от управления транспортным средством, судья оставляет без внимания, поскольку нарушение процедуры меры обеспечения в виде отстранения водителя от управления транспортным средством не имеет доказательственного значения при квалификации деяния по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, установлено, что мировой судья судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска обоснованно пришел к выводу о виновности Самакова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи вменяемого Самакову А.И. административного правонарушения, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска от 10 октября 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Самакова А по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.А. Шнайдер