Решение по делу № 12-50/2015 (12-1527/2014;) от 12.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

11 марта 2015 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.

с участием привлекаемого лица Ахметзяновой И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахметзяновой И.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьский район г. Уфы РБ от 26 ноября 2014г. о признании ее виновной по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении наказания виде лишения права управления транспортным средством на один год,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьский район г. Уфы РБ от 26 ноября 2014г. Ахметзянова И.Т. признана виновной по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание виде лишения права управления транспортным средством на один год.

Не согласившись с указанным выше постановлением, Ахметзянова И.Т. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление за отсутствием состава.

В судебном заседании заявитель Ахметзянова И.Т. подержала жалобу по изложенным в ней доводам, просит отменить постановление должностного лица.

Сотрудники ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе, потерпевший Сентюрин В.В. будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, причины не явки не известны. Суд в силу ст. 29.7 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав объяснения участника процесса, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.

В соответствии с п.4 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Исследовав материалы административного дела в судебном заседании установлено на л.д. 07 по делу было вынесено Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в связи с чем данное дело неподсудно мировому судье, согласно ч. 3 ст. 23. 1 КоАП РФ дело подсудно районному суду.

Ввиду вынесения обжалуемого постановления с нарушением установленного законом порядка, его нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба со всеми материалами возвращению на новое рассмотрение со стадии подготовки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л:

Отменить Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьский район г. Уфы РБ от 26 ноября 2014г. в отношении Ахметзяновой И.Т. о признании ее виновной по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении наказания виде лишения права управления транспортным средством на один год.

Материалы административного дела возвратить мировому судье судебного участка № судебного района Октябрьский район г. Уфы РБ на новое рассмотрение со стадии подготовки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Ю. Сунгатуллин