Решение по делу № 1-361/2018 от 31.07.2018

               Дело № 1-361/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород                                                                               01 октября 2018 года

Октябрьский районный суд города Белгорода

в составе: председательствующего судьи Мишеневой Н.А.,

при секретаре Славгородской Я.С.,

с участием государственных обвинителей Григоровой С.Н., Аснашевой Ю.О.,

потерпевшей И.

ее представителя по доверенности Исайчева А.В.,

подсудимого Рыбакова А.Ю. и его защитника – адвоката Головацкой Е.Н. (удостоверение №№, ордер №№),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Рыбакова Алексея Юрьевича, <данные изъяты> не судимого,

по ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыбаков в г. Белгороде совершил открытое хищение имущества, при следующих обстоятельствах.

03.07.2018 года в 14 часов 29 минут, он находясь в районе пешеходной аллеи, расположенной возле дома <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, открыто из корыстных побуждений, подбежал к И. со стороны спины и правой рукой, не применяя насилие в отношении последней, с шеи сорвал цепочку, из золота 585 пробы, весом 7,8 грамм, стоимостью 12597 рублей, вместе с кулоном из золотого самородка 585 пробы, весом 1,94 грамма, стоимостью 3133 рубля, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для И., удерживая при себе похищенное, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей И. материальный ущерб на общую сумму 15730 рублей.

Рыбаков в суде вину признал, пояснив, что 03 июля 2018 года около двух часов, он сидел на лавочке. Мимо него прошла потерпевшая с коляской, он увидел на ее шее золотую цепочку. Он решил ее похитить. Подбежав, он рывком сорвал цепочку с кулоном и убежал. Девушка что – то кричала ему вслед, но он не услышал. После преступления он хотел вернуть похищенное, но потом подумал, что же уже совершил преступление, поэтому решил отнести в цепочку ломбард. В первом ломбарде, находящимся в торговом центре «Славянский», у него приняли только цепочку передав при этом 10 300 рублей. Потом в ломбарде находящемся в п. Северный, он сдал кулон, за который получил 2000 рублей. Денежные средства он потратил на собственные нужды.

Дня через 3 или 4 к нему приехали сотрудники полиции, которые рассказали в чем он подозревается, и он самостоятельно принял решение написать явку с повинной.

В совершенном преступлении раскаивается, готов возместить материальный ущерб в пределах 30 000 рублей.

В явке с повинной написанной Рыбаков собственноручно, детально изложены обстоятельства совершения преступления (л.д.85).

Вина Рыбакова в грабеже доказана его явкой с повинной, показаниями данными им в судебном заседании, показаниями потерпевшей И. свидетеля П. заявлением и сообщением о преступлении, результатами осмотра места происшествия и предметов, заключениями товароведческой экспертизы, вещественными доказательствами, другими исследованными доказательствами.

Потерпевшая И. суду сообщила, что 3 июля 2018 года около 2 часов дня, она с ребенком гуляла по алее. Прогуливаясь, она что-то смотрела в телефоне, и сначала почувствовала, что сзади кто-то начинает ее дергать, примерно, пару секунд, она не понимала что происходит, а потом поняла, что с нее, мужчина в черных очках и темной одежде, срывает цепочку. Она ему что-то сказала, но он сорвал цепочку и убежал.

После совершения преступления, она была в шоковом состоянии, позвонила мужу. Вызвали полицию. По приезду следственной группы они составили осмотр места происшествия, фоторобот. Позже она была на опознании Рыбакова, где из трех человек опознала именно его.

С проведенной по делу экспертизой она ознакомлена и согласна. Цепочку, которая была повреждена, и кулон ей были возвращены дознавателем.

Просит взыскать моральный ущерб в сумме 200 000 рублей, поскольку после совершения преступления она очень испугалась и не смогла полноценно кормить своего ребенка. К врачам по поводу пропажи молока она не обращалась. После совершения преступления у нее на шее осталась царапина.

Исайчева подала заявление в полицию о хищении у нее имущества 03.07.2018 года (л.д.6).

Перед этим 03.07.2018 года в 14 часов 50 минут, в дежурную часть ОП- 3 УМВД России по г. Белгороду поступило сообщение, о том, что у девушки сорвали цепочку (л.д.4).

В ходе осмотра места происшествия - участка местности в районе пешеходной аллеи напротив дома 169 по пр. Б.Хмельницкого г. Белгорода, – установлено место совершения преступления (л.д.9-14).

В ходе проведения опознания 07.07.2018, потершая И. указала на Рыбакова Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как на лицо, которое открыто похитило у нее золотую цепочку и кулон в виде золотого самородка 03.07.2018 года (л.д.90-91).

    При проведении обыска в помещении ломбарда принадлежащего компании ООО «Ломбард», расположенного на 1-м этаже ТЦ «Славянский», по адресу: г. Белгород, <адрес> с участием оценщика П. были обнаружены и изъяты: золотая цепочка плетения «роза», залоговый билет №№ на имя Рыбакова А.Ю. (л.д. 74-75).

Свидетель П. (оценщик компании ООО «Ломбард») на предварительном следствии сообщила, что она работает на 1-м этаже ТРЦ «Славянский» по адресу г. Белгород, <адрес>     03.07.2018 она находилась на своем рабочем месте в помещении ломбарда. Около 15 часов 30 минут к ней обратился парень, который попросил принять у него золотые изделия и предъявил ей золотую цепочку плетения «роза», которая имела повреждения в виде разрывов и фактически состояла из 2-х частей и фрагментов. Парень передал ей паспорт на имя Рыбакова, и она заполнила необходимые документы. Кроме этого парень подписал договор об отступлении и залоговый билет № №. Вес золотой цепочки составил 7,8 граммов, она передала парню денежные средства в сумме 10398 рублей. Так же у парня был кулон в виде золотого самородка из необработанного золота, который она принимать не стала в соответствии с имеющейся инструкцией (л.д. 78-79).

    При проведении обыска в помещении ломбарда принадлежащего компании ООО «Приоритет», расположенного по адресу Белгородская область, <адрес> были обнаружены и изъяты: кулон из золотого самородка, залоговый билет серии № на имя Рыбакова А.Ю. (л.д. 109-111).

      Потерпевшая И. на предварительном следствии опознала похищенные у нее 03.07.2018 золотые изделия в виде золотой цепочки плетения «роза» и кулона из золотого самородка (л.д. 154-157).

Согласно выводам судебной товароведческой экспертизы среднерыночная стоимость цепи золотой 585 пробы весом 7,8 грамма, с учетом износа по состоянию цен на 03.07.2018 года, составляет 12597 рублей, кулона из золота 585 пробы, весом 1,94 грамма составляет 3133 рубля (л.д. 145-149).

    В ходе предварительного следствия детально осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств золотая цепочка плетения роза, залоговый билет №№ на имя Рыбакова А.Ю., изъятые в ходе обыска от 06.07.2018 года; кулон из золотого самородка, залоговый билет серии № на имя Рыбакова А.Ю, изъятые в ходе обыска от 08.07.2018 года (л.д. 158-160,165).

Проверив, всесторонне исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Изобличающие Рыбакова показания потерпевшей, свидетеля П. последовательные, подробные, логичные, не противоречивые, в связи с чем, суд признает показания названных лиц правдивыми. Оснований оговаривать подсудимого у потерпевшей, свидетеля не имеется. Протоколы допросов соответствуют нормам ст. 190 УПК РФ.

Протокол явки с повинной, который написан Рыбаковым собственноручно, после разъяснения ему прав, регламентированных ст. 51 Конституции РФ, отвечает нормам ст. 142 УПК РФ.

Показания потерпевшей и свидетеля подтверждаются изложенными выше письменными доказательствами, которые получены законным путем и соответствуют требованиям закона по форме и содержанию: следственные действия по делу проведены уполномоченными лицами по правилам, установленным ст. 164 УПК РФ, протоколы следственных действий отвечают нормам ст. ст. 164, 166, 176, 177 УПК РФ; выводы проведенной по делу экспертизы научно-обоснованы, содержат исчерпывающие ответы на поставленные следователем вопросы; экспертиза выполнена в соответствии с требованиями УПК РФ компетентным лицом, имеющим специальное образование; заключения эксперта по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, установленного приговором, и квалифицирует действия Рыбакова по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, т.е открытое хищение чужого имущества.

Последовательность, активность, целенаправленность действий подсудимого при совершении преступления, выбор им времени, места, способа, объекта преступного посягательства свидетельствуют о том, что Рыбаков осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность общественно опасных последствий и добился их наступления, действуя открыто и с прямым умыслом. То обстоятельство, что Рыбаков распорядился похищенным по своему усмотрению и в своих интересах, свидетельствует о корыстных мотивах совершенного.

При назначении Рыбакову вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие, его наказание, данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание Рыбакову, суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельств судом не установлено.

Рыбаков не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.174-175); у врачей специалистов на профилактическом наблюдении не состоит (л.д.181); по месту жительства и прохождения военной службы характеризуется положительно (л.д.176,177, 182).

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым и соразмерным назначить Рыбакову наказание несвязанное с лишением свободы в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к подсудимому положения ст. 73, 64 УК РФ.

Гражданский иск И. о компенсации морального вреда, принимая во внимание нравственные и физические страдания, перенесенные ею в результате преступления, а также учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает подлежащим удовлетворению, но в меньшем, чем заявлено объёме, отвечающем принципам разумности и соразмерности.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: цепочку и кулон оставить у И. залоговые билеты хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки на оказание адвокатом Головацкой Е.Н. юридической помощи в суде по назначению составили <данные изъяты> рублей, которые на основании ст.132 ч.2 УПК РФ суд взыскивает с Рыбакова А.Ю., поскольку от юридической помощи назначенного ему защитника он не отказался, является трудоспособным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рыбакова Алексея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ назначив ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Рыбакова А.Ю. в порядке ст. 91 УПК РФ с 07.07.2018 по 09.07.2018 (л.д.94-96,126), в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить, частично, взыскав с Рыбакова Алексея Юрьевича в счет компенсации морального вреда в пользу И. - 20 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- цепочку и кулон оставить у Исайчевой Е.С.,

-залоговые билеты хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Головацкой Е.Н. юридической помощи в суде по назначению в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с Рыбакова Алексея Юрьевича.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии. В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                                                         Н.А. Мишенева