Решение по делу № 5-61/2015 от 08.03.2015

Дело № 5-61/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Кунгур Пермского края      08 марта 2015 года.

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Кожевников В.Г.,

при секретаре Томиловой В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дьякова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Дьякова С.В. <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в помещении Кунгурского наркологического диспансера по адресу: <адрес> Дьяков С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления факта употребления наркотических средств без назначения врача, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции по исполнению своих служебных обязанностей, предусмотренных п.14 ст.13 ФЗ «О полиции».

В судебном заседании Дьяков С.В. вину не признал, какие либо пояснения дать отказался.

Однако вина Дьякова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями, полученными от врача-нарколога ФИО1 опрошенной в качестве свидетеля, согласно которым, Дьяков С.В. отказался по требованию сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции Дьяков С.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в связи с имеющимся подозрении в употреблении наркотических средств и психотропных веществ, однако от освидетельствования Дьяков С.В. отказался.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

В соответствии с пунктами 4, 5 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011г. N 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судья, рассмотрев материалы дела, квалифицирует действия Дьякова С.В. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное, материальное положение, указанные им при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить Дьякову С.В. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Дьякова ФИО7, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>

Срок административного ареста исчислять с момента административного доставления – с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья     Кожевников В.Г.