Решение по делу № 2-454/2015 от 24.09.2015

Дело № 2-454/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2015 года п.Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Летавиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения ... к Волову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец- публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения ... (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к Волову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... коп., в том числе: ... коп.- ссудная задолженность, ... коп. – проценты за кредит, ... коп.- задолженность по неустойке, о расторжении кредитного договора ... от ...г., заключенного с Воловым П.В., просил также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере ... коп., а всего ... коп. В обоснование требований истец указал, что ...г. между ОАО «Сбербанк России» и Воловым П.В. заключен кредитный договор на сумму ... рублей на срок 60 месяцев под ... % годовых, по договору погашение кредита и процентов производится ежемесячно, ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с этим ответчику направлялось требование о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, отказа на требование не поступало.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

По определению суда на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

По определению суда на основании ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Волова П.В надлежащим образом извещавшегося судом о времени и месте рассмотрения дела по имеющемуся в деле адресу, указанному ответчиком в кредитном договоре, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Суд, исследовав письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее –ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из кредитного договора ..., заключенного между ОАО «Сбербанк России» (после переименования -ПАО Сбербанк) и Воловым П.В. ...г., установлено, что ПАО Сбербанк России обязалось предоставить Волову П.В. потребительский кредит на сумму ... рублей под ... % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей, подписанному ответчиком, погашение кредита осуществляется ежемесячно в размере ... коп. до 3 числа каждого месяца, начиная с ...г. года, последний платеж ... коп – ...г..

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, ...г. между ПАО Сбербанк и Воловым П.В. в письменной форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. С условиями кредитного договора, в том числе информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит» заемщик ознакомлен, что удостоверено подписью в договоре и Информации.

Обязательства по предоставлению Волову П.В. кредита на сумму ... рублей путем зачисления на его счет ПАО Сбербанк исполнил ...г., что подтверждается материалами дела, в том числе распорядительной надписью филиала, и не оспаривается ответчиком.

Как следует из расчета цены иска, ответчик неоднократно допускал нарушения порядка погашения кредита, свои обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные последствия предусмотрены п. 4.2.3. кредитного договора.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела установлено, что требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до ...г. и расторжении договора в случае неисполнения требования было направлено истцом ответчику Волову П.В. ...г..

Сведений о направлении ответа и погашении задолженности в срок, указанный в предложении, ответчиком не представлено.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, которые выставляет истец, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным, что может быть признано достаточным основанием для расторжения кредитного договора, поэтому требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и Воловым П.В., по состоянию на ...г. имеется задолженность ... коп., в том числе: ... коп.- ссудная задолженность, ... коп. – проценты за кредит, ... коп.- неустойка за просрочку уплаты ссудного долга, ... коп. -неустойка за просрочку уплаты процентов.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки является правом суда и не зависит от соответствующего заявления сторон. Применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и представленный расчет о размере задолженности, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, требований об уменьшении размера неустойки не заявлено, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств также не представлено.

Суд проверил предоставленный ответчиком расчет суммы иска и принимает его, как основанный на законе и фактических обстоятельствах дела.

Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов на сумму кредита и банк, являющийся кредитором в данных правоотношениях, вправе требовать исполнение обязательств в принудительном порядке.

Оценивая в совокупности изложенное, суд удовлетворяет требования истца ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и о взыскании с Волова П.В. суммы долга по кредитному договору в размере ... коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально сумме удовлетворенных требований. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... коп., иск удовлетворен полностью, поэтому расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения ... - удовлетворить.

Взыскать с Волова П.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения ... задолженность по кредитному договору ... от ...г. в размере ... коп., в том числе: ... коп.- ссудная задолженность... коп. – проценты за кредит, ... коп.- неустойка за просрочку уплаты ссудного долга, ... коп. -неустойка за просрочку уплаты процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп., всего ... коп.

Расторгнуть кредитный договор ... от ...г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (после переименования- публичное акционерное общество «Сбербанк России») с Воловым П.В..

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения с подачей апелляционной жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий А.М. Рогачева