Решение по делу № А03-930/2007 от 11.04.2007

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Барнаул                                                                                         Дело № АОЗ-930/07-22

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля   2007 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля   2007 года

Арбитражный суд Алтайского края  в составе  судьи Сергеева Леонида Анатольевича при личном ведении протокола, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Тейси» к индивидуальному предпринимателю  Мухортову Павлу Ивановичу о взыскании  5618,65  руб.

ведение протокола судьей Сергеевым Л.А.

при участии представителей:

от истца –  не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя;

от ответчика –  не явился, надлежаще извещен ( уведомление №80711)

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 3000   руб. задолженности  по договору  поставки, 2618,65  руб. неустойки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что согласно договору поставки от 06.04.2004 №248, заключенному между ООО «СТК-Трейдинг» и  ответчиком, последнему  была передана алкогольная продукция  на общую сумму  11443,55 руб., из которой оплачено 8443,55 руб.  За ответчиком  значится  задолженность  в размере 3000  руб.   На сумму долга начислена неустойка  в размере  2618,65  руб. Право требования по договору от 06.04.2004 передано истцу по договору от 07.03.2006.

Ответчик   отзыв на иск  не представил,  явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, хотя надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства .

Истец  явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил,  представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела,  суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Доводы истца подтверждаются договором поставки  от 06.04.2004 №248,  счетами фактурами  от 20.10.2004 №ТПО-00007076, от 29.10.2004 №ТПО-00007360, №ТПО-00007361, приходным кассовым ордером от 27.05.2005,  из которых следует, что  ООО «СТК-Трейдинг» поставило ответчику алкогольную продукцию на  общую сумму 11443,55 руб., из которых ответчиком оплачено 8443,55  рублей.  

           На основании договора  от 07.03.2006 года права ООО «СТК-Трейдинг»  были переданы ООО «Тейси», о чем  ответчик поставлен в известность уведомлением от 30.03.2006.

Истец утверждает, что за ответчиком значится долг по оплате поставленной продукции  в размере 3000 руб.

Пунктом 6.1 договора   предусмотрено начисление неустойки в размере 0,2% за каждый день просрочки. Поскольку  ответчик не оплатил товар полностью, истец начислил  на сумму долга неустойку в размере 2618,65 руб. по состоянию на  01.02.2007.  Расчет     судом проверен и признан правильным.

Ответчиком основной долг признан в акте сверки  за 1 квартал 2006 года, доказательств обратного, а также контррасчет неустойки  не представлен.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию   расходы истца по госпошлине в размере 500   руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь  статьями 8, 12, 153, 307-309, 330-331, 486  Гражданского кодекса РФ, статьями 4, 17, 27, 34, 49, 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с гражданина – предпринимателя Мухортова Павла Ивановича, 1963 года рождения, уроженца г.Норильска Красноярского края, проживающего по адресу г.Барнаул, пр.Ленина, 129, корпус 3, кв.5, свидетельство №7870 от 21.10.1997, зарегистрированное  в ИМНС РФ по Железнодорожному району г.Барнаула, в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Тейси», г.Барнаул, ул.Попова, 242, долга за товар 3000 руб., 2618,65 руб.  пени  за просрочку оплаты  и 500 руб.    в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано  в установленном законом порядке.

Судья                                                                                               Л.А.Сергеев