Решение по делу № 11-997/2018 от 22.10.2018

11-997/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск      01 ноября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппов О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» определение мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска, и. о. мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска РС (Я) от 23 августа 2018 года об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины по заявлению ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» о вынесении судебного приказа на взыскание с Седоволосой Ирины Владимировны задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска, и. о. мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска РС (Я) от 23 августа 2018 года в заявлении ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины по заявлению ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» о вынесении судебного приказа на взыскание с Седоволосой Ирины Владимировны задолженности по договору займа отказано.

ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ», не согласившись с данным определением, обратилось в суд с частной жалобой, в обоснование, указав, что введение процедуры несостоятельности (банкротства) в отношении заявителя является основанием для предоставления отсрочки по уплате госпошлины за подачу заявления в суд. В связи с этим просит отменить определение мирового судьи и направить заявление на новое рассмотрение в мировой суд.В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу требования ч.1 ст. 125 РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Согласно обжалуемому определению, в ходатайстве заявителя о предоставлении отсрочки государственной пошлины отказано в связи с тем, что заявителем не представлено доказательств тяжелого материального положения.

Следовательно, мировой судья правомерно обосновал отказ в заявлении ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска, и. о. мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска РС (Я) от 23 августа 2018 года о вынесении судебного приказа на взыскание с Седоволосой Ирины Владимировны задолженности по договору займа оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья О.Д. Филиппов